Michael.L wrote:
這時我還沒留意你那篇415+重建的例子
直到你回應我的貼文中引用這例子時我才看看
簡單說說，無論是機種，硬碟大小，硬碟數量都不同
你連IO速度都不算一下就直接比較？...(恕刪)
感謝你都只注意你想看的文章，自動略過你可能不喜歡的資料，所以你才只注意到我說G大的部分，不會看我針對重建所做的實例。這方面已深得G大真傳，看來後續掌門人非你莫屬。
因此以後都要加上 感謝G大，讚嘆G大，G大萬歲，G粉萬歲，免得又被你無視。
好歹對於你的發言我都是一段一段引言出來討論，我不會把一萬多個案件使用打包的方式去表決。
至於我那例子的重建速度，上面有硬碟大小，陣列大小，重建時間，都有詳實的記錄檔可以參考，你比較厲害，稍微計算一下不就知道了？我可不敢在關老爺面前耍大刀，也不敢在柯P的面前耍扁鑽，只能將原始資料丟上來。
在修復作業中，我用資源監控去查看硬碟讀寫狀況，是 2 4 大都用一百多的速度讀取，用大約兩百多速度寫入 1(因為只大約看一下，沒有截圖也沒有確切數據，只知道有時也會停一下)，我不知這代表啥，你就依照你的專業來分析吧。我唯一知道的是系統紀錄上，有標明我開始修復的時間，和完成修復的時間，我對這也沒啥概念，就麻煩你加減算一下好了。
修復完成後，將 3 那個故障硬碟取出，換入一個新的當備援硬碟，並再進行一次 同位元檢查，因為朋友在裝上硬碟3的時候，很熱心的把硬碟4也給按了一下，所以系統給我來個硬碟4不明錯誤，要我檢查同位元。在此特別給大家一個忠告，就算系統支援熱插拔，但建議還是關機後才去更換硬碟。
進行同位元檢查時，看到的是三個硬碟都是用 50-60 左右的速度讀出(有時還會停一停)，沒有寫入動作，因此花了應該超過2天時間，因為系統也沒有給我結束時的記錄，我也不知幾時結束。
