"已購入第六頁開箱"NAS新手問題Orz...."系統, 品牌", 旋轉中= =川 (第5頁)

chousport
個人積分：203分
文章編號：50084252

203分

樓主

2014-05-11 11:34

pctine wrote:
最後一切又回到老問題上, us$795 元的 FreeNAS Mini 提供非常高階的 i5 CPU 效能, 但軟體所提供的功能呢? 一台 nt$10000 DS414j 的讀寫效能並不會比 FreeNAS mini 差多少, 如果真的效能要高又要省錢, 除非自己組 PC 來跑囉....(恕刪)

pctine wrote:
如果廠商能夠以此架構設計出價廉效能又高的系統是消費者之福, 事實上 QNap TS-x70 系列就是採用 Intel Ivy Bridge CPU, 但定價可能超出大大的期待很多.
小弟覺得短期內是很難看到這種產品, 至少主流的 NAS 廠商不太可能去打破的, NAS 並非萬能, 選擇適用的產品, 如果希望 server 著重在運算方面多過儲存的需求, 那麼建議直接購買諸如 HP, IBM... x86 server.

謝謝pctine大大, 你打破我的迷失了, 原本我也是鎖定QNap TS-x70 系列 "TS-470 Pro", 想說有更高的效能"亂裝一些有的沒的", 自己本生就有HP Z800工作站

, 然後跟商家朋友討論, 如果你只是要放硬碟直接買便宜的電腦效能都比NAS高出許多"我就是不要電腦才要買NAS阿

", 只能說人都是一樣的

"犯了以前的錯誤", 想要好又要更好....要讓馬兒跑又不讓馬兒吃草

, NAS就是網路儲存系統

, 就好像現在的智慧型手機一樣什麼都有, 但最後真正需要的功能還是分開買.

.......................................

謝謝各位大大們的分享, 讓我突破了盲點了, 整棟樓受益良多 100分

npc

npc
個人積分：864分
文章編號：50092852

864分

42樓

2014-05-12 0:21

pctine wrote:
npc 兄可以考慮入手了, 體驗一下也是不錯的, 或許會有另一番看法...(恕刪)

就像我一開始說的:軟體也是我仍考慮 Synology 的原因之一。

其實現在 NAS 角色已經跟早期純storage不大一樣了，若是早期那種單純storage角色，就算多幾顆核心也只有 RAID re-build 才可能有些微差異，那時追求硬體沒什麼效益。

現在就不同了！舉例影音轉檔，不是我們user堅持要在 NAS 上頭跑轉檔，是原廠自己 DSM 發展導向就是如此，DSM 5.0 甚至也可以在上頭編輯 Google Doc，下一步或許就可以雲端編輯照片了吧。

至於 FreeNAS，評估過 FressNAS 軟體，如果要自己下海DIY，我是有自己的整合解決方案，倒不一定堅持 iXsystems 原廠硬體，當然如果他願意進台灣賣應該會考慮，至少保固比 DIY 強。

所以...現在就是「懶」，呵

Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17　　　power by MMC!

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：50093516

5089分

43樓

2014-05-12 1:28

npc wrote:
至於 FreeNAS，評估過 FressNAS 軟體，如果要自己下海DIY，我是有自己的整合解決方案，倒不一定堅持 iXsystems 原廠硬體..(恕刪)

雖說都是 open source, 但以 FreeNAS base on FreeBSD 來說, 相對資源比 Linux 少非常多, 能夠整合的像 Synology 套件般完整那真的是強者.

FB: Pctine

chousport

chousport
個人積分：203分
文章編號：50100273

203分

樓主

2014-05-12 14:22

個位大大好....我也加入這個大家庭了

"原本想等14年的, 實在太癢了, 想說也是儲存用的算了

"

頭已經洗下去了

, 訂了DS1813+, 原本考慮DS1513+, 但之後亂塞我想因該不夠用, 那樣又要多花一次

, 然後訂了兩顆紅標的3TB, 明天就會到貨了 rock

, 但我想因該星期三才有空去拿

.

請問個位大大, 因為我有爬文synology系統是裝在HDD內, 不像QNAP裝在ROM內.
如果已BT用途, 是否把紅標作成RAID 1"主要儲存碟", 然後舊硬碟用一顆下載BT, 其它的大雜燴舊用SHR, 還是有什麼方式可讓硬碟比較好, 日後有什麼不懂的地方請客位大大包涵

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：50100631

5089分

45樓

2014-05-12 14:45

chousport wrote:
請問個位大大, 因為我有爬文synology系統是裝在HDD內, 不像QNAP裝在ROM內.
如果已BT用途, 是否把紅標作成RAID 1"主要儲存碟", 然後舊硬碟用一顆下載BT, 其它的大雜燴舊用SHR, ...(恕刪)

synology & qnap 在硬碟的分區利用方式蠻類似的, 不過這部份 user 不用去理會它, 系統自行會處理, 至於 OS 是否存在 ROM 裡這要看機型而定.

既然只有兩顆硬碟, 那麼不妨先建為 SHR一顆硬碟容錯模式, 這樣兩顆 3TB 硬碟, 可用容量就大致以 3TB 計算就可以了, 至少仍然有些重要的資料可以存在上面, 如果有舊的硬碟再拿來用做 BT 下載的暫存區就可以了. (至於你所提否把舊硬碟都拿來利用,看個人的資料量及使用習慣,容量夠用就沒有必要拿太多舊硬碟來用了)

FB: Pctine

chousport

chousport
個人積分：203分
文章編號：50100812

203分

樓主

2014-05-12 14:57

pctine wrote:
synology & qnap 在硬碟的分區利用方式蠻類似的, 不過這部份 user 不用去理會它, 系統自行會處理, 至於 OS 是否存在 ROM 裡這要看機型而定.
既然只有兩顆硬碟, 那麼不妨先建為 SHR一顆硬碟容錯模式, 這樣兩顆 3TB 硬碟, 可用容量就大致以 3TB 計算就可以了, 至少仍然有些重要的資料可以存在上面, 如果有舊的硬碟再拿來用做 BT 下載的暫存區就可以了. (至於你所提否把舊硬碟都拿來利用,看個人的資料量及使用習慣,容量夠用就沒有必要拿太多舊硬碟來用了)

pctine 大大, 有一點我不明白, 如果單純的兩顆3TB, SHR跟RAID 1有很大的分別嗎？

其餘舊硬碟"生存者"在把他們SHR, 我猜因該還有三顆400GB的還活著, 其它的都是更小容量的

, 想說湊著著用不要浪費. 晚點在去雜物室翻寶吧

. 還有路由器是要裝在NAS的前端還是後端?, 然後DS1813+網路孔數量有四個, 要如何運用

. 還是接一個就好了

, 還是把它想成HUB就好了

冒著上班被開除的危險....把它搬出來了....好重 orz

....看到之後又懶的, 好雜

我有得移了

....有得測試了

....有種悔不當初的感覺 orz

...懷疑兩個橘線也是走RAID

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：50101833

5089分

47樓

2014-05-12 15:54

>> 如果單純的兩顆3TB, SHR跟RAID 1有很大的分別嗎？

沒有差別, 只有在之後你加入的硬碟有容量不同時, SHR '有可能' 可以得到較大的空間利用, 具體內容可以參考官網的說明.

>>其餘舊硬碟"生存者"在把他們SHR, 我猜因該還有三顆400GB的還活著, 其它的都是更小容量的, 想說湊著著用不要浪費. 晚點在去雜物室翻寶吧.

所以小弟說, 如果現有容量夠用, 就不需要去把舊硬碟翻出來用了, 一般來說差不多 500GB 以上的硬碟比較有利用的價值. 效能上通常也不會太差.

>>還有路由器是要裝在NAS的前端還是後端?

NAS 一般放在 firewall 後端, 你可以 search 一下, derliang 兄有篇文章專門在討論這個.

>> , 然後DS1813+網路孔數量有四個, 要如何運用. 還是接一個就好了, 還是把它想成HUB就好了

先用一個就好了, 它不能當 hub or switch 用, 如要更深入, search "nas link aggregation"

FB: Pctine

chousport

chousport
個人積分：203分
文章編號：50102130

203分

樓主

2014-05-12 16:11

pctine wrote:
>> 如...(恕刪)

謝謝pctine大大, 受益良多
最後一個問題, 硬碟的順序

[1(紅標)2(紅標)]走SHR, 3(無)4(無)5(無), [6(舊)7(舊)8(舊)]走SHR
還是
[1(紅標)2(紅標)]走SHR, [3(舊)4(舊)5(舊)]走SHR, 6(無)7(無)8(無)

謝謝

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：50102559

5089分

49樓

2014-05-12 16:33

chousport wrote:
謝謝pctine大大...(恕刪)

都可以, 不過我會選 2.

FB: Pctine

chousport

chousport
個人積分：203分
文章編號：50102734

203分

樓主

2014-05-12 16:42

pctine wrote:
都可以, 不過我會選...(恕刪)

可是已正常邏輯邏輯來說....日後再追加紅標的話, 第一選項會比較對吧
如果選二的話, 日後不就是1, 2, 6, 7, 8....不是很怪嗎？？