• 21

NAS 成本學

chiyenms wrote:
就是包了不少東西在一...(恕刪)


你是基於短期硬體成本在做考量,所以你會發這種文章 。

================================

我在當學生的時候也是用 FreeNAS ,後來用 Ubuntu ,這些出發點都是用 (我的時間) 來節省 金錢。直到工作幾年後稍微有了預算,才改投 Synology 的懷抱,

因為相同的時間,我可以做更多的事情,所以就不值得再花時間來 DIY 這些東西。

整個過程中,隨著時間成本的變動,採取的策略也不會一樣。

如果你的時間不值錢,那你一定會覺得買 NAS 來解決你的需求是很貴的行為,因為你只要花上大量的時間,還是可以達到那些 NAS 提供給你的功能。

我完全理解,這是正常的。

以我本身的例子而言:要容納下所有的硬碟,需大的機殼,而大的機殼自然需要足夠的空間,當時的確省下 NAS 機器的錢,但我付出了以下的代價:

1. 必須準備足夠大的機殼,一方面為了裝硬碟,一面方面為了散熱
2. 承上,於是用掉我書房大量的空間
2. 相對耗電
3. 噪音問題
4. 沒有設計良好的 GUI 和軟體 ,只能透過 SSH 自行管理和安裝功能
5. 想要什麼功能都要自己來,而且整合性並不好
6. 沒有客服和工程師幫我服務

所以在我發現自己時間比較值錢的情況下,基本上我是毫不考慮的升級到 NAS 了。





現在,我最多可以裝下 10 個硬碟,但至多只要 60cm * 30 cm * 30cm 的空間就夠了。
эта хит !
現在有大神把 S 牌得NAS系統移植到X86電腦中
找一台舊電腦來跑 效能還算OK的
也省下一筆NAS的費用

owen200138 wrote:
現在有大神把 S 牌...(恕刪)


沒意外這應該是犯法的吧?
有些人好像沒用過NAS就提出PC比較省錢的理論
以為PC的軟體就可以簡單做到NAS的所有功能了
其實根本做不到、很麻煩
隨便舉個例子
光是影音串流APP
你要PC怎麼做到給手機平板很方便的撥放電影 音樂跟管理 (架DLNA SERVER嗎?
人家NAS可是安裝個APP就可以輕鬆搞定

再來私有雲端
PC要什麼軟體可以做到把自己電腦硬碟拿去當dropbox
我還不知道有什麼方便的軟體可以做到私有雲
就算有好了 我想也沒幾人知道 也沒NAS方便 也不見得是免費的

再來VPN SERVER ,DDNS,監視器應用,網頁服務,資料庫服務,相片管理(類似flickr),
甚至是企業應用iscsi,虛擬化支援,QOS 防火牆...
等等一大堆家用商用加值應用跟APP
你PC要怎樣簡單做到跟NAS一樣的各種服務
如果你半天就能搞好市面上NAS廠商提供的所有功能
那就麻煩分享給大家
教大家如何利用PC做到NAS所有應用
且一樣的方便簡單 都不需要設定

我相信WIN平台底下最少最少都需要架設IIS FTP等各種設定
或是用LINUX平台(這又更沒幾人會用了..
再來還要有相對應功能的WEB站台程式,或自己開發程式才可能做得到
自己到處搜尋能用的軟體 而且還要免費的..怎麼可能
光想開頭我就直接花點錢買NAS就好了
時間就是金錢,
而且甚至花時間你也做不到
因為PC上根本沒有那種軟體除非你自行開發一套

為了省點錢 卻花了更多時間 而且組出來的PC功能 省電 方便性又完全比不上NAS
何必呢

myclie wrote:
我不覺得備份功能是NAS的重點,以目前的情況來說,軟體應用才是重點吧!


對 Mac User 來說備份功能是一個大賣點。

我本身使用 NAS 提供的 Time Machine 功能,直接在 NAS 上規劃一個硬碟來放備份。

這樣的好處:

1. 電腦可以透過網路備份,卻不用購買 Time Capsule
2. 不用佔用一個 USB Port 來外接硬碟備份
3. 減少裝置數量
4. 降低維護成本
эта хит !

chiyenms wrote:
如果是連區網設定都不會作, 也學不會的話,
那去買台 NAS 可能是會好一些....(恕刪)


區網不會設定的話,買套裝NAS大概也沒啥用吧。
我還沒看過套裝NAS是可以買回來,網路線跟電源插上就可以用的。
小弟也還沒看過套裝NAS是不需要電腦能力就可以使用的。
只有各家門檻高低不同而已。

基本的存取功能,OS買來不就有了嗎?
自動備份,用個外接應碟不就有送了嗎?
但可用,堪用跟好用....這應該是頗耐人尋味的問題。

小小的更正一下,NAS跟套裝NAS還是分清楚好。
Network Attached Storage不一定需要買現成,自己是可以DIY的。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
hydee wrote:
有些人好像沒用過NA...(恕刪)


你說的這些功能, PC 裝個Zentyal就幾乎全打死了, 各種I/O的效能可能還好得多, 更別提新軟體的加入幾乎是無限制的.
http://www.hkitblog.com/?p=10583

PC當NAS, 難是難在要省電, 與RAID的支援. 但對於懂電腦的人來說, 現在 ARM 的版子也越來越多了, 價錢也很親民, 只是親民的ARM版子還要加上RAID的支援, 個人還沒有看到. 但就像前面說的, 只要你肯花時間去找資料, 軟體根本不是問題.
dudance wrote:
你說的這些功能, P...(恕刪)

這不過就只是VM系統而已
能打死什麼東西..
而且看他講半天花了4篇介紹
我只看到file server跟FTP而已
這只是一般SERVER的基本功能
這樣要打死什麼了 XD
光要做到這樣就要花一大堆步驟時間
請問我提到的各種APP在哪
簡單就能設定搞定在哪裡?
要花多少時間?
功能上有廠商寫的APP齊全嗎?
你要不要先去試用一下NAS看看裡面有啥東西再來說VM可以打死NAS

不要求你太多
下面是NAS廠商的其中一個應用 DS AUDIO
http://www.synology.com/zh-tw/dsm/home_mobile_support_ds_audio
請拿出教學 PC簡單做到上面這軟體的各種功能的步驟與花費時間
我想看看光是一個應用要花多少時間
用出來的功能是否有一樣齊全方便

以個人使用經驗來說。我覺得nas本身提共的系統以及更新,還有相關軟件,已經值他的價位,硬體幾乎可說是免費。
我一台使用已經8年的nas,目前還是能提共更新,穩定的運作。
只要專心做自己的工作跟管理。
除非你想學習相關的專業,需要自己利用pc安裝相關系統來做為nas。
不然只是單純使用者的立場,我建議直接購買nas還是比較划算。
roga wrote:
所以在我發現自己時間比較值錢的情況下,基本上我是毫不考慮的升級到 NAS 了。


這種是 見山是山,見山不是山,見山又是山 的問題
不同的需求內容, 會有不同的適合 Solution

如果需求上去, 最後還是會把前端的 Application Server, 與後端的 File Server 分開

省空間的話是 OK, 基本上就專責 Storage.
Special purpose 硬體畢竟可以最佳化.

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?