Enter Passcode wrote:
我對 raid 5 (恕刪)
我主要是不想犧牲容量和效能。目前用起來很穩。
Raid 5 和Raid 6邊際效用不一樣。用R6我必須加一顆硬碟才達到相同容量，雖然能容錯兩顆硬碟但同時也降低效能，並邊際增加一顆硬碟失效的機率，容錯率2/5。
我Nas有六個槽，也買了六個硬碟，但只裝了四槽，容錯率還有1/4。沒有用滿六槽，是不想讓容錯率剩下1/6。留下兩個新硬碟以後可以delta hadge。😂
mobile0134 wrote:
我主要是不想犧牲容量(恕刪)
tagahu_123 wrote:
很難說我碰過不是硬碟(恕刪)
我在 去年12月左右，把一台 NAS 把一台 NAS 從 4 Drive 出保 1 Drive ( Drive 都 3 年了), 出保完有三顆完全過保，一顆還有三個月保，所以又花了一個星期，從來 4 Drive 升到 5 Drive，把 Raid 5 升到 Raid 6
"聽說"，在重建 Raid 時，蠻傷硬碟的，因為硬碟每個 block，都要重寫一次
目前我們的 NAS，穩定要求大於效能
slash410 wrote:
rebuild是真的很傷
常聽SI講rebuild到一半又掛了另一顆的慘劇
我們機房最慘是兩天掛三顆的...
還好是不同RAID group
不然我可能現在不是在作IT了...
現在企業級NAS都走向scale out
要更高的穩定不能只靠RAID、或是cluster (scale-up, 2 node
而是必須像S3那樣分散在多點
有些storage也沒所謂的RAID如SDS...
是的..硬碟在重建RAID的時候很容易讓其他硬碟在過程中掛點...
吃了幾次虧之後 後來我不管客戶NAS幾BAY 一律都是兩顆一組做RAID
如果是5BAY 那就是 1.2 RAID1 3.4 RAID1 5獨立BASIC
5的容量會是 兩組RAID總和空間 做每日差異備份
而採購硬碟上一定儘量讓1.2 3.4不同品牌 至少兩種品牌分開在兩個陣列中
空間的損失事小..用錢就能堆出大空間
但資料遺失風險...真的沒人想面對
也處理過RAID5壞硬碟的NAS
我的第一步一定是先拿個大容量外接硬碟把資料全部備份出來...
不管後面要rebuild還是怎樣... 先備份才是王道
貓老闆
slash410 wrote:
rebuild是真的很傷
常聽SI講rebuild到一半又掛了另一顆的慘劇
我們機房最慘是兩天掛三顆的...
還好是不同RAID group
不然我可能現在不是在作IT了...
現在企業級NAS都走向scale out
要更高的穩定不能只靠RAID、或是cluster (scale-up, 2 node
而是必須像S3那樣分散在多點
有些storage也沒所謂的RAID如SDS...
我就是遇 rebuild 壞掉第三顆
Raid 5 的設計，應該就是給效能，像是我們剪片，會先丟到外接 SSD/子 Folder，做完後再傳到 NAS 上
我們的影音並不是我們的主業務，存在 4TB x4 Drive Raid 6上，並且沒有做異地
羨慕那些可以跑到 千mb 以上的 NAS，但是評估了一下
小公司剪片的人不夠多，為一二個人買一台新 NAS，我的簡易認知，每 T 1000元，若 14Tx4=近5.5萬，整套買下來約10萬，考慮一下還是買了新的 MAC M1 + 外接 SSD
我們的 NAS 跑 VM、File Server、另一個異地的跑 send mail、兩台互相做異地 (扣除影音)
內文搜尋
從 APP 打開
X