這樣子如果用他的 PHP/MySQL 支援功能來架站的話，
是不是只能架設簡單的網站？像部落格或相簿？
會不會 memory usage 或 CPU loading 略大的站就會掛了？
這種平價機種用來架站，我覺得一兩個人上線應該還 okay...
只叫他做 bt 下載也很 okay...
在 Lan 上 做檔案傳輸也很好
但是同時叫他做那麼多事，也不會掛，只是每樣功能就開始變很慢了...
所以買這種平價機種（跟107+ 價錢差一倍吧），就不要期望太高...
syslogd wrote:
所以買這種平價機種（跟107+ 價錢差一倍吧），就不要期望太高...(恕刪)
沒注意到這台耶！
看了官方的比較表 Compare Products，DS107+ 是：
# CPU Clock Rate: 500 MHz
# RAM Size: 64MB or 128MB
# Weight: 0.81kg
# Power Consumption: 19W(Access), 8.6W(Hibernation)
感覺好像比較划算耶。
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
huanyu wrote:
HD記憶體的大小並不會影響那的多. 應該是DS508 所用的chipset solution. MPC85XX 系列所使用的硬體架構本身就比marvell的solution來的好.尤其是在 bus 多層架構上佔的很大優勢. mpc8543(8548)使用OceanN switch fabric (crossbar switch) (更高的頻寬和更低的延遲), 所以當cpu/dma engin 在讀取 pci-express 上的資料的時候. 不會因為同一時間有多個devices再讀照成而外的延遲. 就算ds508只跑500mhz 和256mb的dram,也會比409pro快上很多(我預估會有30-35MB/s 的performance). 並非ram的大小
可能解說的不是很好.有興趣的話可以去freescale的網頁上下載mpc8543的資料來看. 第2頁的block diagram有 bus 多層架構的圖解
Huanyu 兄解釋的太好了.
有爬到一些文, 現在出的 consumer 的 低價 NAS , 成本是很重要的考量. 所以雖然已經有一些很好的硬體 solution, 節錄 http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=11
For example, a 3ware 4 channel 9500 series RAID controller will cost $350 - $400, but will do 100 MB/s RAID 5 writes. The 9650SE 4 channel controller will deliver over 800MB/s RAID 6 reads and 600MB/s RAID 6 writes and sells for about $400.
但是在成本第一的消費性市場 ... 就捨棄不用了... 看來不久後 , QNAP 應該也會推出以 mpc85xx chipset
的 solution 才對 ..
重要的結論是 : 不需要買太高階, 所謂支援 Raid 讀取更快的硬碟 .. 那個不是用在這個地方的東西 ..
另外 ,
Giga bit Ethernet 理論上也有 125MB/s 的頻寬, 扣掉一些 protocal overhead , 應該也有 100MB/s
所以那種提供兩個 Giga port 的產品, 然後最大讀取速度小於 50MB/s 的產品 , 好像就不是很有用的設計..
因為連一條 Giga 的頻寬都填不滿 .
----------------------------------
(^________^)y 地球真美麗
wi11ie wrote:
我去synology...(恕刪)
Synology DS408 看起來下個月就開始賣了
http://www.oc.com.tw/readvarticlen.asp?id=12771
硬體應該是跟 DS508 一樣， CPU 800Mhz, 512M Ram
應該是 4-bay 非 x86 架構中規格最好的吧...
出來後也許 CS407 會降價吧...
syslogd wrote:
Atom 的優點主要...(恕刪)
喔! 可是目前現有的 NAS 的 solution 似乎沒有一台能用到 真正 Gigabit 的傳輸效率
看到測試基本上都只是 100M 上下而已...似乎在 I/O 效能上並沒有特別突出的表現
SATA II 4 ~ 5 slot 的 NAS I/O 效能似乎還可以更好吧? 頻頸到底在哪呢? 如果還是差不多都一樣只有
100M 這樣的 NIC I/O 效率! 我倒是是希望用 ATOM做 至少能在上面惡稿的程式會跑的比較順...不會一直慢慢卡卡的
RAM 也可以用便宜又大碗的 DDR2.. 不用像某些標示 最大大RAM 的 NAS 但是後面卻是寫著 128MB...
★電腦狂◆jdli:時間多捐獻給自己的技術跟修養,網路上的名聲就跟packet依樣,傳過水無痕
內文搜尋
從 APP 打開
X