• 6

非常後悔買 QNAP

Aliu wrote:
我覺得兩家最大的差...(恕刪)

各有不同的強項
我虛擬機的話就用QNAP,畢竟硬體效能強做虛擬機的話比較OK,而且10G網路在Q家是比較容易取得
我用群暉比較偏向家庭娛樂用畢竟APP寫得比QNAP強

PS:TS_1277個人是覺得還滿好用,快照共用資料夾也讓快照變得比較有彈性。
tagahu_123 wrote:
PS:TS_1277個人是覺得還滿好用,快照共用資料夾也讓快照變得比較有彈性。...(恕刪)


其實自己並不建議在 qnap 上使用太多 '快照共用資料夾'. 快照共用資料夾的建立確實很方便, 但基於整機快照數的限制, 採用愈多快照共用資料夾, 代表整機的快照數會被大量消耗掉.



在 qnap 儲存空間的規劃上, 自己的習慣是將系統區, 需要快照以及不需要快照的儲存空間分開. 例如.

1.system_volume (系統區)
2.data_volume (需要快照, 在底下再建立多個共用資料夾)
3.other_volume (不需要快照,例如一些下載的影音檔)

這樣在整機快照數的限制下比較能夠做最大的使用.

-------------------------------------------
或許有些網友並不熟悉這個 table 要怎麼看.
舉個例子, 手上的 TS-963x-2G 是 Annapurna Labs CPU, 此標配整機快照數是 64 個, 每個磁碟區最多為 32.

1.整機只規劃一個磁碟區: 那麼設定每日排程 take snapshot, 它能存 32 份, (雖然整機可達 64 份快照, 但受限於單一磁碟區最多只能拍 32 份快照), 你大約可以追溯一個月內的檔案版本.

2.規劃為三個磁碟區(系統區,重要資料區,不需快照區): 每日排程拍一快照, 系統區及重要資料區能各別存 32 份快照.

3.加入N個快照共用資料夾: 每日排程都各拍一快照, 各磁碟區平均可拍快照數為 64/(1+N). 例如建了7個快照共用資料夾, 這樣實際上每個共用資料夾平均只能拍 8 個快照. 也就是檔案如果每天異動,你只能追朔到一週內的版本.
FB: Pctine

pctine wrote:
其實自己並不建議在...(恕刪)


我使用的狀況是因為沒有需求要每天快照,如果需要快照還原的話用快照共用資料夾是比較簡單
個人的NAS大概就只有這幾個分類

回應一下中秋連假的一些使用情況:

1.關於 m.2 ssd 高溫的問題,已在淘寶下單買了純銅散熱片(4mm高),希望有助改善過熱的問題,目前 nas 不裝殼使用小米行動電源加 usb 風扇直接吹 m.2 ssd 及 cpu,效果顯著^^(nas 閒置的溫度狀態圖),感謝 P 大建議將硬碟間隔放『硬碟』的溫度確有下降(約2度),但還是希望 nas 有穿回衣服的一天!

2.我本身的工作就是與大量的虛機、容器為舞,工作場所的存儲都是『機架式』的,如 NetApp、HP、IBM、EMC(在測)、PURE(在測),還有一部分的 Synology(2U),所以基本上 TVS-873e 在我個人看來就是屬於非『機房』用的(可以不用 Cooling,有當然更好),也許是我個人誤解了吧,會買這一款就是因為它可以 hdmi 輸出到電腦、電視螢幕,所以才會放在臥室內,順便用虛擬機輸出取代桌機換一點空間(只有上網跟打打字的需求),還有容器測試的需求。

3.TVS-873e 在虛擬機輸出到 HD Station 時,發現 Virtualization Station 3 裝好 VM 後就是少了一個 assign to qvm 的 icon (如圖),就是無法輸出到 hdmi 的 HD Station ,不知道為什麼這個問題搞了我一整天也弄不出來,使用過很多種虛機,從沒有像這樣鬼遮眼過(有打客服了),不知道有沒有板友遇過這個問題(虛機已安裝 qnap guest agent、VirtIO driver、Spice)?…殘念一。

4.承3,我之前完全沒有使用過 Qnap,拿到機器後我裝了 App Center QTS 必備的大多數套件(總數 36 的 21 個套件,影音跟備份為主,還有虛擬工作站及容器),裝好之後我發現這些套件的 Daemon 就把 AMD RX-421BD 這顆 4 core cpu resource 消耗殆盡,每個 core 平均都用80幾趴到100趴,跑『一』台虛機慢到一個不行,開一個檔案總管沒反應,點了十幾下還是沒反應,過一陣子一次跳出十幾個視窗(圖形加速就算了),天啊!我到底買了什麼呀?這感覺連『樹莓派』都比不上,為了跑虛機及容器我在 TVS-873e 加裝了 32 G 的 ram(一般而言虛擬機環境 cpu 較 ram 的需求來得少),這 32 G 的 ram 感覺裝太多了(TVS-x73 最多可以裝 64 G,支援這麼多是要?)...殘念二。

最後只好從 QManager -> App Center -> 應用服務 (更多應用服務),關閉確定沒有在用的服務 (幾乎都關了),cpu resource 就降到了 10幾趴,虛機的回應速度是快了,但也不到很流暢的程度@。@,這一顆 4 core 用起來像 4 threads,cpu 軟趴趴但很熱情!

5.沒有防火牆的設定,一般我會在最後一條放 deny all,白名單是全開,有些會 by GeoIP 開放或封鎖,再搭配上自動封鎖機制(1分鐘內登錯1次,鎖永遠),但 Qnap 要設定這一些彈性就很低,也不支援 GeoIP,底層都是 iptables 怎麼方便性與彈性差這麼多(還是我又誤解了?)。

6.Qnap 很多 App 不知道在做什麼?直接看名字不懂,點進去看說明還是不大懂,那就裝看看,每個欄位 Try 看看,嗯…還是刪了吧(就設定有點多位置又怪 App 名稱很像,常常找不到在哪,不夠直覺與線性有點跳,讓人覺得不好用),如自動設定路由器為何是放在 雲連通?應該要放在 控制台 -> 網路與檔案服務吧! 再如 autorun.sh 為何是放在 控制台 -> 硬體設定 -> 一般設定? 直接點開又不能編輯…只能看內容。

qnap 使用到現在有好的嗎? 我個人覺得是有的:
1.支援外接硬碟備份到 cloud (Synology 沒有支援)
2.mac pro 直接用 Qfinder Pro mount Qnap' share folder
3.TVS-873e 與 Asus 86U 有合拍(Synology 與 68U、86U都不合),直接使用 UPnP 就可以設定 Port Forwarding,Asus 的 Port Forwarding 就留給 Synology 用了,分開管理超清楚。

綜上,這台 nas 個人覺得:
1.不值得花這麼多錢買『滿滿高規格』的硬體,因為可能不是給你用的,而是被大 App 裏頭又包了許多小 App 佔去了,你以為買高檔 cpu + 充足記憶體,肆無忌憚大裝特裝『QTS』必備 App,殊不知這一些背景程式 App 都『肥吱吱』吃著資源,UserSpace 反而執行不了多少。

2.買個迷你電腦(或樹莓派)取代 NAS QvPC,搭個普通 4~8 bay NAS (Intel 或 Arm,Intel 較好,Amd 就 …下次我不敢了),別太迷信廠商『超敢給的硬體』行銷話術,有可能只是 Cover App 效率不佳的事實,我 5 年前買 ds413 cpu Freescale P1022 記憶體只有 1G,除了轉檔慢、不能執行虛機、容器外,其他一路更新用到現在倒沒有什麼問題(5年前買了 4 顆 wd 3T 的 NAS 碟,空間快吃完了),套件執行速度也沒有變很慢,相較 5 年後買新的卻沒有帶來任何效能『 驚豔』感,只有花錢買疲勞的『經驗』感。

3.這一款 nas 之前的開箱文很少,也可能還有許多優點我還沒發覺(hope~.~),但目前是『瑜不掩瑕』,個人使用觀感給未來想買的人一個經驗分享。











這個你沒安裝啟動, 要怎麼輸出畫面呢? 本來我也沒有出現, 剛剛我特別安裝啟動了, 就出現了


我有裝了 HD Station 並有啟動,只是我的 TVS-873e 就是不會出現 Assign to QVM,有打給客服了,也得到回應了,當晚 HD Station 套件有出現新的更新,更新完後圖示就出現啦

hsuyingzhe wrote:
QNAP


同感!
我也買過QNAP產品,但真的…很難用!!!

雖然Synology同級產品較QNAP貴上許多!
但是Synology相較之下,穩定許多!
DS214play已經運行多年,現今也頭好壯壯!
但唯一的問題是…2bay…真的不敷使用了…

因此近期應該會添購更高階的DS1819+ 8Bay機種。
pctine wrote:
google 一下網友的拆機圖. 你指的應該是這個軟排上膠. 這 socket 看起來已經是有扣具, 即使不上膠照理說軟排應該也不會脫落.
有時是連接器廠商出問題,會用點膠先應急出貨
一旦點膠之後就不易重工及維修,所以在連接器點膠,是解異常的下下策

若真的要穩固,應該設計夾具扣壓FFC排線

=====================================
空間擠不下是常有的事,但拉這麼長的FFC
我想應該是EE懶吧


hsuyingzhe wrote:
綜上,這台 nas 個人覺得:
1.不值得花這麼多錢買『滿滿高規格』的硬體,因為可能不是給你用的,而是被大 App 裏頭又包了許多小 App 佔去了,你以為買高檔 cpu + 充足記憶體,肆無忌憚大裝特裝『QTS』必備 App,殊不知這一些背景程式 App 都『肥吱吱』吃著資源,UserSpace 反而執行不了多少。

2.買個迷你電腦(或樹莓派)取代 NAS QvPC,搭個普通 4~8 bay NAS (Intel 或 Arm,Intel 較好,Amd 就 …下次我不敢了),別太迷信廠商『超敢給的硬體』行銷話術,有可能只是 Cover App 效率不佳的事實,我 5 年前買 ds413 cpu Freescale P1022 記憶體只有 1G,除了轉檔慢、不能執行虛機、容器外,其他一路更新用到現在倒沒有什麼問題(5年前買了 4 顆 wd 3T 的 NAS 碟,空間快吃完了),套件執行速度也沒有變很慢,相較 5 年後買新的卻沒有帶來任何效能『 驚豔』感,只有花錢買疲勞的『經驗』感。

3.這一款 nas 之前的開箱文很少,也可能還有許多優點我還沒發覺(hope~.~),但目前是『瑜不掩瑕』,個人使用觀感給未來想買的人一個經驗分享。

...(恕刪)


不能同意更多了, TS-451的系統也很龐大(起動1.5GB 自稱PM說的Orz)..
因為用過Synology DS212(256M) 與DS212+ (512M) OS/APP都很精巧,
幾年前換新機就買TS-451就, 裝滿8G 記憶體, 想說應該無憂個幾年...
誰知光是內建的監控系統是很舊的surveillance station5,
最近推出QVRpro 也超難設定,

工作若是IT人員最怕 Server downtime, 維護時間都是分秒必爭,
那家用的系統呢?
最怕管理員需要去服務那台系統阿, 有時間不去陪家人,在那邊設定NAS不是討罵!!

要換掉NAS? 幾TB資料遷移挺費工,分享一下心得, 購買前請想清楚..

本人經驗也是不是說非常好,記得剛買那時打客服,都馬上幫你處理好問題,那時真的蠻感動。

這幾個月有問題打去客服幾乎都是忙線,等了幾次都超過半小時沒有人接,難得有人接到電話,就是先要一下紀錄檔說晚點會有工程師連絡,然後…

就是無盡的等待…等到下一次打進那個超難打的客服。到現在三週過去了…終於被告知沒有救了。

說實在是真的是有點沒有效率。

讓我也有點懷疑 qnap raid5 是不是有點問題,一次故障二顆==>(一顆真的故障)另一顆是機器誤判,結果就是資料全遺失這…這讓人很無言的。







  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?