EluSiOn wrote:1. 現在當今的 IT 架構都是建立在軟體式定義 的模式了, Software Define Raid (軟體 Raid)
1. 現在當今的 IT...(恕刪)
那請教你超過15顆以上SATA 3.0規格硬碟要如何做Software Define Raid(不加裝任何擴充卡)
SATA的物理限制查一下維基百科就能了解，如果不使用HBA擴展，單一架構最多就15顆，SAS是8顆
speedmax168 wrote:
那請教你超過15顆以上SATA 3.0規格硬碟要如何做Software Define Raid(不加裝任何擴充卡)
不太確定你問這個問題的目的在什麼地方? 但是不知道你是否知道有非常多的 storage server 目前主動提供 IT Mode.
SuperStorage Server 6048R-E1CR24L
ryanku wrote:
想想佔家用NAS相當舉足輕重的軟體們: video station, photo station, audio station, surveillance station, download station... 以及相對應的手機, 電視app.... 就算有技術的也不會想花時間自己開發維護這一整套吧!
不用開發... 如果會安裝的話 apt install nextcloud 就好了 nextcloud 我想表達的是迢迢大路通羅馬 不要認為一定都是很困難 一開始就固步自封了.
Godzilla5607 wrote:
請教 Software...(恕刪)
mdraid lvm, zfs raid 跟 btrfs raid 上限都不同耶... 你要不要自己查 wiki 啊. 基本上都比 hw raid 多
speedmax168 wrote:
SATA的物理限制查一下維基百科就能了解，如果不使用HBA擴展，單一架構最多就15顆，SAS是8顆
hba 是基本吧 使用它也不算是 hw raid. 很多 software define storage 動不動就超過 60顆以上 hdd, 建議你更新一下你對於 sds 的架構的認知喲
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
EluSiOn wrote:G大問的問題是Sata物理限制，你回覆一堆不相干的soft raid，虛擬的世界可以讓你天馬行空想幹嘛就幹嘛，但是再怎麼擴張也是有極限的，不然業界制定一堆規範標準是玩心酸的是嗎⋯⋯
不太確定你問這...(恕刪)
軟體定義資料中心（Software-Defined Data Center）、軟體定義網路（Software-Defined Networking）、軟體定義儲存（Software-Defined Storage）、軟體定義伺服器（Software-Defined Server）乃至於軟體定義環境（Software-Defined Environment），這個幾年前去參加Cisco、Dell研討會有聽過這類資訊，有一個很簡單又好記的名詞叫做超融合，這個技術不是工業標準，只是一個架構，由各家廠商各自表述定義
結果你搬出這些名詞搞得我精神錯亂，原來都是買空賣空的東西，沒有一個標準可言。
這個架構下是有很多產品出來，有些是新技術，有些是經過包裝設計後的整合解決方案，不代表以後所以相關產業都要依循
speedmax168 wrote:
軟體定義資料中心
你怎麼跑出來這個.... 我只有 sds 是 software define storage... 是你搞不清楚狀況, 一直在漂移.
hyper converged 超融合你有在使用嗎? 我公司的 production 跟我自己家裡很早就開始走 hc 模式了, 不要對這些架構以為聽過研討會就是專家了. 我只是很有榮幸曾經被研討會邀請 分享我的 hc 實際使用經驗以及 sdc, sds 跟 sdn 的經驗以及調試.
錯亂的是你, 然後你一開始的見解給理解就跟其它主流看法不太相同.
Gary 是反話問題, 大概沒有懂的人只有你.
最後 software define datacenter 的模式的 cp 值是很高的, 如果你只知道 datacore 一家當然覺得貴. 台灣已經很多 openstacker 跟 pve users 對這部分建立 cluster 都越來越不陌生了. 感覺你很多情境都停留在比較久以前的情況了.
最後你一直扯東扯西. btrfs 實際測試數據 不管是 gary 測試 或是 phoronix 測試都是比 ext4 慢啊.
閃電麥昆至少還會自鼓舞自己 Okay, here we go. Focus Speed! I am speed!
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
EluSiOn wrote:哦，原來是大師啊，失敬失敬⋯⋯
你怎麼跑出來這個...(恕刪)
1. 現在當今的 IT 架構都是建立在軟體式定義 的模式了, Software Define Raid (軟體 Raid), Software Define Network (軟體式網路), Software Define Storage (軟體式定義儲存), Software Define Computing (軟體式定義運算 - 虛擬化) 所以你說 軟體 RAID 比 硬體 RAID 風險更高, 看來你的認知真的跟當今趨勢很不一樣.
這些名詞也是你提出來的，你的認知不需要硬體配合就能完成這些嗎？而且把SDS講的很神，沒有硬體配合拱的上來嗎？
我有反駁EXT4不好用嗎嗎？我說過他是基本的容器，你開版就是下一個很驚悚的標題，然後引用別人的測試數據，然後你就可以評斷什麼好什麼不好。
現在當今的 IT 架構都是建立在軟體式定義 的模式了》這句也是你定義的，你代表所有IT人嗎？
既然要批判一個檔案系統不好，就拿出你自己的實測過程及數據出來，別跟媒體名嘴一樣只會下標題引用他人數據，然後下結語評斷。
你講別人都測試過btrfs效能不佳，但你測試過了沒⋯真的有用過這些檔案系統嗎⋯⋯
我沒說過我是專家，也只是聽過幾場研討會，相對的你比較厲害有人找你演講，可以留一下名號有機會報名參加
內文搜尋
從 APP 打開
X