就是因為S牌軟件比其他家好
所以硬體做到屎一樣都沒問題
喂喂,那只是你沒問題不代表我沒問題
而且我一直認為S牌軟件確實比其他家好
那不代表我不能對硬體有要求吧!
而且其他家有HDMI能當HTPC用已經讓我重視這些S牌「沒有」的功能
而且在硬體規格上S牌不只是低規高價
還不好好說明規格如何
其他家都有明示SATA的規格是II還是III
只有S牌用SATA一字略過
當然還有918+的M.2 NVMe
如果這不是NAS是一台電腦
這樣的標示誰敢購買
即使是NAS
不是S牌都可能受質疑
那為什麼S牌就不能受質疑
難道軟件比別家好就是免死金牌?
(連HDMI死活都不造出來的軟件功能?)
而G大雖然發言和行為都令人側目
但他所造的測試數據卻是鐵一般的事實去釐清S牌不肯公開的硬體規格
要批評G大前能不能叫S牌好好說明一下他家的NAS系統架構圖如何
SATA是什麼規格M.2是什麼規格
不要讓人等開售後才見別人放拆解圖和「推斷」的架構圖
不是因為S牌的資訊這麼不透明G大才需要日測夜測嗎?
的確G大的言行不好
但我看看他的反駁者有人連內部IO和網路交換速度都分不清楚
有人認為內部IO只需滿足網路交換速度就夠了
喂喂你認為夠了不代表我認為夠
為什麼要發一些言論說G大的測試數據沒有意義?
首先在這版討論的是NAS而不是G大
再者即使你有多討厭G大一定要批評他
只要他的測試沒做假
你就不能批評他的測試
所有有關對測試的批評只會讓人認為是S牌有關利益者打算妨礙G大公開數據的言論
不要用一些類似內部IO只需滿足網路交換速度就夠了妖言惑眾
看清楚其他家把IO做高後提供的非網路應用是有多麼吸引人
我可以說,當G大不再測試S牌產品的一天
就是S牌正式從NAS舞台上絕迹之時
a19560714 wrote:
Michael.L wrote:
我認為G大的態度如何並不重要
來這版討論的是NAS的問題重要的是廠商的態度
難道因為G大批評S牌的NAS導致S牌NAS性能變差嗎?
今天看到一則新聞,2016年國外有人不滿銀行太多人,讓他排隊等太久,因此買了一桶汽油去銀行縱火,這行為只讓大家短暫的往外衝,也沒讓該銀行的排隊等待狀況有所改善。
我很佩服阿米溝大大,他發現 ASUS 分享器有問題,廠商要免費升級用更高階的產品跟他換,但他就是不肯,經過一段時間後終於找到問題關鍵,讓其餘很多的產品都獲得改善,這才是良性的互動。
反觀G大,他除了一再的利用他認為很合理的測試數據來指責外,再將一些不願意附和人列入黑名單,造成一言堂狀況外,他有何貢獻?買蘋果手機的,不見得會看上它的硬體效能,除了潮之外,簡易的軟體操作介面我相信也是許多人的選項。相同的道理,會買S牌的人,有多少是看上它的軟體支援度而去購買的?為何G大都不從站在軟體面去比較?Q牌硬體的性價比再高,也比不上我自組電腦安裝 Linux 的系統,買NAS不只買硬體,還包含他的軟體,若軟體不計價的話,微軟早就關門了。
Michael.L wrote:
廠商的態度決定你能買什麼樣的產品難道這不令人重視?
而花時間去在意網路上一位遊人的言行
別把G大看得太偉大,他比P大遠遠不如,最起碼P大幫大家解決了不少的疑難雜症,也提供不少機器的開箱資料,不偏不倚,接受大家的詢問和討論。G大最偉大的貢獻,就是去告群輝又告輸,也怕被打臉不敢將不起訴書公布讓人看看,本來還想看看他的一些測試數據,就如同我想看看龍介兄如何去監督賴清德一樣,龍介兄沒罵過任何一個讚賞賴清德的人,但G大卻把一堆不附和他的人列入黑名單。
態度決定一個人的高度,更影響他的可信度。
術業有專精,聞道有先後,每個人都有其專長和罩門,我對硬體不熟,因此硬體的事情我向來很少置喙,我只在G大的文章中建議他不要無限上綱的亂打一通,直到昨天看到有人說無法回文,我試試看之後,才發現也被列入黑名單之內,以前不知有這功能,只能遠遠避開不想看的文章當作無視,現在知道這功能,禮尚往來的也順便過濾一些垃圾,可多看到一些有益文章,或利用我的經驗去幫一些人。