我有測試過同樣使用 PowerPC 的 Two-bay N2310 機型，底下是效能數據給你參考：
File transfer performance on Thecus N2310 with firmware OS6.build.743 via Samba with mount command.
File transfer performance on Thecus N2310 with firmware OS6.build.743 via NFS with mount command.
建議您至少升級為 743 的韌體，相對於先前 677 明顯穩定許多。和其他我曾經測試過的非 Intel 機型，還是大幅領先，除了 Samba 寫入小幅輸給 QNAP TS-119PII
Intel Atom CPU 受限於待機狀態的功耗無法下降，會比 ARM 消耗更多電源，這點一般比較沒有提及。
我自己也是單純使用網路硬碟分享，之前嘗試使用 Synology CloudSync，但發現 Mac Client 端太吃資源，後來還是回到單純的網路硬碟，使用 FreeFileSync 同步，倒也滿足我單純備份的需求。
RAID 5 會比 RAID 0/1 消耗更多 CPU 資源，N4310 RAID 5 的數據可能會比 N2310 慢一些
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
> 請問有測過N4310嗎？
我目前沒有測試過這款 4-bay 機種，但對他很感興趣，因為來自於 N2310 的傳輸快速經驗
> 除了一個2bay一個4bay外，好像N4310的處理器時脈比較高，RAM也多了一倍
Yes, 根據 Why Promise SmartStor Zero is Slow 的分析，早期的 PowerPC 架構的 NAS 受限於沒有內建 L2 Cache，傳輸速度很緩慢。如同 Thecus N2310 with Firmware 743 File Transfer Performance Report 內文所提，新的 AppliedMicro APM86491 採用新的 Power465 與 FPU 架構，內建 64KB L1 cache 與 256KB L2 Cache，傳輸效能有大幅提升，這引起我對 N2310 的興趣。
我認為即使同樣是 RAID 1，N4310 應該有機會受惠於較快的 CPU 與較大的記憶體可以配置更多的快取，在傳輸速度的表現上應該比 N2310 快速。但還是要看實際測試效果才會知道，因為這不光是處理器快速，也與記憶體時脈的速度搭配有關，會影響整體傳輸速度。
> 有考慮N2310和N4310
> 如果N4310沒有比N2310快的話
> 我會考慮N2310就好
因為 N2310 正在促銷，我認為 N2310 會是個好開始。您另外可以參考 Match Hard Disk Startup Current with Power Adapter Output Current 有詳述電源與變壓器之間的關聯性，挑選 NAS，變壓器也很重要，但比較沒有那麼受到重視。
Wish it helps!
Best regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
內文搜尋
從 APP 打開
X