• 11

內建 VM 虛擬機 QNap TS-253 Pro NAS 開箱

pctine wrote:
企業有大小之分, 相信絕大多數的網站都是公開給公眾服務, 但不是所有的網站都是那麼熱門, 很不幸的確實有不少公司的網站真的逛的人少, 卻也只能跑在支援 web server 上面, 解決方法很多, 拿一台 PC 來架, 或是 host 在外面有支援 ASP 的 web server hosting, 不然乾脆網頁改寫好了.
另外也有很多例子, 門禁刷卡要收集資料, 電話系統要 log 通話紀錄, firewall 要一台專屬的軟體來收log, 這些工作再簡單不過, 但還是要拿台 PC 來跑, 而且可能要跑不同 OS, 相信不少公司隨便找都是例子, 工作再簡單, 也只是跑個 windows xp 而已, 但偏偏它就是非得拿台 PC 來跑. 這些簡單工作如果能用 NAS 裡面的 VM 來做? 有何不可?...(恕刪)



公司不一定會有NAS, 但一定會有PC

如果原本的網站就已經跑在PC上

為何要再買一台NAS來開VM, 然後把web server轉到VM上?


如果是小公司的話, 可能請不起專門的資訊人才

用PC架站資料很好找環境很單純都是windows系列

如果用NAS的VM架ASP網站

那他要懂Linux, 懂QTS, 懂VM, 懂windows

中間任何一個環節出包他就準備夾覽蛋

如果是大公司的話, 雖然有專門的資訊人才

但你用VM開windows架站還要為VM多買一套windows

還是有哪個大公司敢用盜版windows還在上面架網站的?



pctine wrote:
小弟是 Synology music station & ds audio 的愛用者, 它的功能設計的相當完整, 但家裡也有 Apple TV, 那麼如果它要啟用家庭共享怎麼做? 據了解只有 iTunes 支援, NAS 功能再怎麼強, 3rd party 軟體再怎麼多, 就是有很多情況下, 你必須依靠原生的程式才行.
同時使用 iTunes & NAS 來管理同一套音樂很多人都提過, 也是很多人想做的, 那麼如果 iTunes 跑在 NAS VM 上呢? 不是就解決了這個難題? 至少我不用多開一台電腦來做這件事...(恕刪)


除非你下班回到家

一整個晚上都不用電腦上網, 或是用電腦連回NAS看健康狀態

不然你電腦其實已經開了, 而且一直開開關關搞不好更耗電

itunes直接裝在電腦上可以省去不少麻煩

要跟手機同步也很省事


當然如果對NAS內建軟體不滿意的話, 開VM絕對是多一個選擇

這我同意

不過使用者捨NAS內建的軟體寧願開VM用其他軟體

也算一種諷刺吧


pctine wrote:
這是在 TS-253 Pro NAS 上面跑 Windows 7 + uTorrent bt client(配 2GB RAM), 以 ubuntu bt 種子來測, 同時也丟到 DS1512+ download station, 在 TS-253 Pro 上面的 uTorrent 下載速度是和 download station 相當的. 當然這只是一個小小測試, 畢竟 bt 的變數還是相當多....(恕刪)


感謝大大立馬實測

沒記錯的話DS1512+應該還是那顆被嫌到不行的舊D2700

TS-253應該是新架構的cpu而且還是四核

再來可能還可以用PC跑看看, 看是不是速度已經到頂了, 還是其實還可以再上去

一點小小建議
filesystem wrote:
公司不一定會有NAS, 但一定會有PC
如果原本的網站就已經跑在PC上
為何要再買一台NAS來開VM, 然後把web server轉到VM上?


其實這就好比, 公司都有 server 了, 為何要拿一台 server 來跑 VM, 再把所有的 server 整合在一起的道理一樣, 事情本來就沒有對錯與否, 依據主事者本身的能力, 所掌握的資源, 會做不同的判斷. 

再隨便舉一個例子, 小弟慣用的 Draytek Vigor Router, 它本身提供 log 諸如 IM, mail server log 等功能, 但它就是需要一台 PC 來跑, 不管是 windows or linux, 那麼今天到底是要再買一台 PC 來做這件事? 還是在 VM 裡面做? 如果 NAS VM 能做的話? 那我為何非得去再買台 PC 來 24 小時開機?


如果是大公司的話, 雖然有專門的資訊人才
但你用VM開windows架站還要為VM多買一套windows
還是有哪個大公司敢用盜版windows還在上面架網站的?


大公司有大公司的做法, 沒有人說用 NAS + VM 的人都是跑盗版的, 在購買 PC 時裡面 bundle 的 windows 不也是已經把成本加進去了嗎?


除非你下班回到家
一整個晚上都不用電腦上網, 或是用電腦連回NAS看健康狀態
不然你電腦其實已經開了, 而且一直開開關關搞不好更耗電
itunes直接裝在電腦上可以省去不少麻煩
要跟手機同步也很省事


還真的很多人下班後是不開電腦的, 現在手機, 平板已經漸漸改變了不少人生活習慣, 小弟倒還比較常用 macbook air 上網. 其實很多時候是使用習慣的問題, 但習慣是最難改變的, 我們無法去強迫別人非得依照我們認為是 '正確的' 途徑去走.
FB: Pctine

filesystem wrote:
沒記錯的話DS1512+應該還是那顆被嫌到不行的舊D2700
TS-253應該是新架構的cpu而且還是四核
再來可能還可以用PC跑看看, 看是不是速度已經到頂了, 還是其實還可以再上去
一點小小建議..(恕刪)


DS1512+ 還是很辛勞的為小弟 24 小時服務, 而且一直很稱職, 倒也沒有嫌棄它的意思, 但 Synology 在中小企業這個產品線一直守著 Atom D2700 是事實, 很多網友都在問到底 DS412+/DS713+/DS1513+/DS1813+ 後續機種什麼時候要推出? 希望在九月份大會能聽到好消息.

又如在多媒體的應用上, 在現今愈來愈多 HD 畫質需求下, DS214play/DS415play 兩個機型的效能是有點吃力的, 畢竟自己也在第一時間就買了 ds214play, 所以大致上也曉得它影音播放能耐如何, 如你所言, 今天 TS-x51 & TS-x53 採用了新架構的 CPU, 所以在效能上有較佳的表現, 而附加的 VM 功能又適切補足了一些 NAS 尚無法達到的功能, 所以在近來受到較多的觀注.

再者小弟並沒有打算把 TS-253 Pro 操的半死, 它的最主要工作還是在儲存這塊, 這才是它的本業. 但有 VM 的功能很好, 問題只在於如何去善用它.
FB: Pctine
快速方便的連線設定 - myQNAPcloud & CloudLink

提到 NAS 的設定, 當需要提供從 Internet 遠端存取 NAS 裡面的檔案時, 我想對於初接觸 NAS 的網友來說, 最困擾的就是設定所謂 IP 分享器上的 port forwarding(連接埠轉發), 常常聽到要在防火牆上面開某些 Port, 這應是一般人最頭大的部份.

現在 NAS 廠商試圖透過更人性及自動化的方式去解決這方面的問題, 在 QNap NAS 上面主要是透過 myQNAPcloud 這個功能模組來設定.



myQNAPcloud 主要提供自動設定路由器功能(如果你的Router支援UPnP), VPN Server 設定, 及 QNap DDNS 服務設定. 而 CloudLink 是最近又加入的新功能.


透過 myQNAPcloud 的設定, 日後欲遠端存取 NAS, 皆可以透過其 Portal 網站連結:
https://www.myqnapcloud.com

有關 myQNAPcloud 的設定可以參考官方的說明文件(click here), 上面已經解說的非常詳盡.

CloudLink 係咩野?
前面提過原本 myQNAPcloud 提供自動設定 Router 的功能, 來簡化手動設定 Router 的程序, 相信用過 Synology NAS 的網友, 都聽過 QuickConnect 服務, 那麼 CloudLink 也是類似的功能, 就是免設定 Router port forwarding, 就可以達到遠端存取NAS 的功能. 沒有辦法, 現在 NAS 這個產業真的非常競爭. 功能也都要做到全面化.

你可以想像有一台中介的 CloudLink Server, 做為你和遠端 NAS 的溝通橋樑, 算是一個中間人, 所以你的 NAS 只要啟用 CloudLink 服務, 那麼即使 Router 上面未設定 Port 轉發, 一樣可以從遠端存取 NAS 上面的檔案, 這也有助於例如校園網路或社區網路用戶, 本身網路並未直接和 Internet 連接, 無法透過設定 port forwarding 來達成遠端 NAS 的 user, 但相對的, 透過中間人傳輸的速度相對會比較慢些.
FB: Pctine
我也喜歡 NAS 建 VM, 雖然我的 TSx39, TSx69, 沒有份.....

VM 可以試新 program / OS, 不喜歡可以一鍵還原

有些 產品功能需另開 WEB, 如我要使用 Draytek smart monitor, Netgear NMS300, The Dude
可能全需要 port 80, 開多部VM 可以免麻煩

現在我是ITX機子上跑 VM
請問一下 這機器跟QNAp-TS 470 pro 比起來有差嗎?

謝謝

我知道cpu有差,可是xbmc 相關軟體有差嗎?

小胖兄 wrote:
請問一下 這機器跟QNAp-TS 470 pro 比起來有差嗎?
我知道cpu有差,可是xbmc 相關軟體有差嗎?
..(恕刪)


TS-470 PRO 和 TS-x53 系列的 HD Station 套件不同, 至於差別在那裡就不曉得了. 但 TS-470 Pro 本身是 i3 等級 CPU, 在影音表現上應該不輸 TS-x53 系列吧. 猜測在 XBMC 上面表現應該都不錯.

你不妨直接去問原廠.
FB: Pctine
想請問

這台NAS可以當作 PPPoE功能的Router 使用嗎?
yjyeh wrote:
這台NAS可以當作 PPPoE功能的Router 使用嗎?..(恕刪)


沒有看到有關 PPPoE 的選項, 不過小弟也不建議, 主要是安全性上, 建議將 NAS 放在 firewall 後端, 另外 TS-253Pro 是 Dual GbE, 一個用來接 LAN, 另一個用在 VM, 也沒有多的 port 可以用來接 PPPoE 了.
FB: Pctine
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?