filesystem wrote:
windows什麼時候比NAS的OS快了?
NAS一般用的都是Linux, 一樣的硬體, 跑windows會比Linux快?
更別說你要在原本NAS的OS上面多疊一層VM
這回應有點無厘頭，同樣硬體下 windows 也可以調教到跟 linux 一樣快的，如果是跑 SMB 協定，那 linux 的 samba 可能沒有 ms 自己搞的來的好。windows 沒有那麼糟，linux 也沒有那麼好。這是我每天靠 linux 吃飯的感想。
pctine wrote:
如同前面所提的, 小...(恕刪)
pctine說得頗對的，企業用戶真的要用虛擬方案是很難去考慮vNAS，市面上有更多的免費虛擬方案可行，效能也好，買台效能夠的NAS的錢也夠你買台低階套裝伺服器了。
對於一般使用者來講，蛤?VM是什麼?感覺很疏遠，用起來好像也不是真的用的到，也不是普羅大眾會用的東西，很雞肋。
個人實驗室跑VMware ESXi使用i7 3770 + 6GB的RAM跑Windows Server 2008 R2才覺得剛剛好，而且VM很吃系統I/O，時常把硬碟跑到壞軌，把NAS資料和VM的data pool放在同一系統風險性很難估計。(RAID可分開，但是系統崩潰呢?)
用過VMware ESXi或Xen你再試試QNAP的VM，真的覺得是個笑能。
最後還是回歸到系統使用經驗與系統整合，我覺得這才是NAS存在的真正意義。
內文搜尋
從 APP 打開
X