yennb wrote:
您的意思是說：使用N...(恕刪)
不, 是在機內加多一部硬碟機...可行?
還是備份只可用外置的USB硬碟機?
NAS 業者還是要幫使用者考慮這一點 .
磁碟陣列如果出了狀況 , 得有了解陣列組織結構的人員協助 , 協助分析狀況
以及組合與掛載陣列 . 這部分能夠自動化 或者 提供 使用者狀況與選項的話 ,
這真的是一大使用者資料安全的一大福音 . QNAP 如果做到了什麼有利於使用者
的磁碟陣列資料安全設計 , 實在值得向使用者多多介紹 , 大書特書一番喔 .
現階段 , 使用者如果不想依靠廠商的話 ,
永遠保持二個(異機或者異地)備份是最好的方式 .
流汗(多備一份)總比流血(數TB資料人間蒸發 , 心裡淌血)好 , 對吧 ?
中小企業 基礎建設 採購參考文件 :
http://www.PCPiLOT.com.tw
dickxdv wrote:
不, 是在機內加多一...(恕刪)
可以，可是意義不大。
考量NAS故障或是其他意外，兩台機器自動備份是比較好的選擇，如同pcpilot兄所說的。
個人十幾年前因工作關係有機會參觀一家國內相當大的工程公司，剛時他們就有不錯資訊系統。結果一場大樓大火把公司燒了，我相信他們一定有備份資料，可是恐怕也是毀了，所以到處在跟客戶找圖檔來繼續業務的進行。
美國911事件發生後，有些公司人走資料毀，就此消失。有些公司資料中心仍能運作，租了旅館（當時觀光業蕭條）當辦公室，很快的可以回復正常作業，也提醒一些公司的MIS再思考建立第三套異地備援的必要性。
我要是您，我會再買一台2.5的隨身硬碟，放長假前或每隔一段時間備份資料讓老闆帶回家。
內文搜尋
從 APP 打開
X