agrichu wrote:
原來台灣人的生意這麼...(恕刪)
把夢境當作現實,當人家提醒他在做夢,還會自我強化夢境的人大概就是這樣吧,
現實是凡事都不會有人擔保無限責任,因為沒人賠得起,
若是覺得別牌NAS能做到你夢想中的事,那儘管去試試,
因為若沒有每個品牌都試過,發現原來都這樣,你夢也不會醒,
要Synology強化通報功能才是切實可行的要求,
要一買來再也不更新的NAS擔保無限責任?
套一句老話,有夢最美...
agrichu wrote:
原來台灣人的生意這麼...(恕刪)
fcstation wrote:
微軟的WINDOWS跟APPLE的OSX都有漏洞
也都在漏洞發現後進行修補
如果你因為WINDOWS或OSX的漏洞被駭客綁架
你要MS或是APPLE賠你什麼?
再者,群暉賣你NAS,如果你只在內網使用不接上外網,這次風暴與你無關
可惜的是我仍然會接上外網,因為我需要從外面連回去抓資料
資料的安全性?只好靠更多的措施去彌補
你說不要用SYNOLOGY? 對不起,在我前半年買了別家NAS後又決定繞回來
我只能說,S家整合的APP是我所需求的,其他家的就是用不順
想完這些,就算他有漏洞,我還是OK
pctine wrote:
Q:有沒有可能原廠直接去跟綁匪談判,付一定的款項全數贖回?
A:應該沒有這種可能. (不過電影看多了,還真希望能交給第三方來協調...)...(恕刪)
Whistle Blow wrote:
如同前面所提到,不管是用加密系統來作為保護或是犯罪工具,通常被攻破的弱點都出在系統串連或是程式設計師/系統操作人員偷懶,而不是加密演算法本身被破解......從下面的BBC報導看來,SynoLocker所基於的CryptoLocker,其後端私有金鑰database維護機制確實有弱點可攻擊,因此一群資安專家跟政府執法單法發動了一場行動代號為Tovar的駭客任務,其攻堅成果是成功「拯救」出了一大批人質(50萬名CryptoLocker受害者的私有金鑰).....
http://www.bbc.com/news/technology-28661463
好一場神與魔的對決....
下面這個由資安公司FireEye跟Fox IT推出的網站,提供被CryptoLocker綁架的使用者可還原檔案的機會,藉由受害者上傳的檔案,他們會從「救出的人質」中分析是否有適用的私有金鑰,然後提供私有金鑰跟解密程式給受害者:
https://www.decryptcryptolocker.com/
對於SynoLocker受害者來說,在幾個前提(SynoLocker本身弱點)成立下,或許有救回資料機會:
(1)如果SynoLocker的加密檔案跟檔頭格式100%沿襲於CryptoLocker或幾乎沒改。
(2)黑客程式設計師沒有遵守每個受害系統必須使用不同的RSA-2048私有金鑰的policy、而偷懶允許若干受害系統共用同一把私有金鑰。
那麼,或許由這群資安專家以及執法單位攔截的CryptoLocker的50萬筆私有金鑰database內,也已經存在適用部分SynoLocker受害者的金鑰,可用同樣方式救回檔案。說穿了,一個RSA-2048私有金鑰就是一個就是一個高達二進位千位數字的超大質數,雖然質數是無限的,但黑客所準備的質數資料庫或許筆數有限、因此可能偷懶重複使用。
這些故事告訴我們:
(1)再強悍的加密系統,其弱點都來自人的執行面跟偷懶沿襲的心態。
(2)資料一定要備份備份備份備份備份備份,對於企業或部分個人來說,還必須是有多重檔案版本管理功能的備份,不然也會陷入看著備份資料庫內同樣被加密的檔案欲哭無淚的窘境。