• 6

NAS的選擇?..Qnap還是Synology?

tigerw wrote:
看到這篇文章,趕快回去看我的 TS-109 裡面的程式都是用甚麼權限跑的...

用 ssh 登入後, PS 一下:

508 admin 736 S /sbin/hotswap
512 admin 860 S /sbin/hd_util
515 admin 860 S /sbin/hd_util
516 admin 860 S /sbin/hd_util
520 admin 860 S /sbin/hd_util
526 admin 808 S /sbin/qsmartd -d
528 admin 808 S /sbin/qsmartd -d
529 admin 808 S /sbin/qsmartd -d
530 admin 808 S /sbin/qsmartd -d
611 admin 472 S N /sbin/dhcpcd -t 30 eth0
818 admin 42788 S /mnt/HDA_ROOT/twonkymedia/twonkymediaserver -inifile
844 admin 42788 S /mnt/HDA_ROOT/twonkymedia/twonkymediaserver -inifile
4874 admin 42788 S /mnt/HDA_ROOT/twonkymedia/twonkymediaserver -inifile
15355 admin 42788 S /mnt/HDA_ROOT/twonkymedia/twonkymediaserver -inifile
24229 admin 42788 S /mnt/HDA_ROOT/twonkymedia/twonkymediaserver -inifile
26162 admin 2152 S /usr/local/sbin/thttpd -p 8080 -nor -nos -u admin -d

挖,都幾乎是 admin 的身份,系統管理用的 cgi server thttpd 也是 admin 在跑。
心裡正在想好險不是 root 身份,可是看到 /etc/password 裡面的東西,心裡不禁涼了半截:

admin:x:0:0:administrators:/root:/bin/sh

admin 的 UID 竟然是 0 的 superuser,原來指是把 root 改名而已....

telecomkid 大大,可不可以回去跟你們的研發部門講,系統服務不要用 admin (root) 跑,可不可以像 Synology 一樣,開始作一些補強措施,照顧我們這些 QNAPers...






telecomkid wrote:
是阿
很多人就一直神經錯亂,明明很多人在反映0KB/s 2KB/s
但是又很多人一直上來貼300, 500, 800KB/s 的特例。

承認BT沒有跟上 承認現在的BT很差
實在的下去幹了
趕快改進才是消費者之福吧 不然BT玩家都跑去買QNAP的了!!!!





Hi telecomkid,
可以回應一下 tigerw的問題嗎??
我也很擔心我資料放在TS-209 II
仔細去比較一下不良商道示範的那篇 裡面老外發表的安全警告
> Syno被踢爆的是所有的超強AJAX web服務都是用root去寫 隨便對網路分享, 都會被破台.
> Q牌的Web服務都是用guest. 有關Twonky應用,是DLNA對於區域網路的多媒體分享, 原本就不具對WAN分享的功能, 也沒事不會去開9000 port。admin權限是針對Q公司自己開發的程式,用admin登入時才會啟動連線。別被模糊焦點了。

PS: 這類的不怎正面的討論讓人不太舒服,但就是有時就是得回敬這一些一些負面作法,提供回敬一些可以感同身受的「新體驗」
> 也不希望鼓勵有人去破台別人的NAS,畢竟user 都是花了大錢買的。
就小弟觀察, QNAP 是用 thttpd 在 8080 提供系統管理的 web server ,是用 admin (root) 身份在跑。
當然不是用 admin 登入才會啟動(這是不懂的人說的話),平常就是用 root 在 listen 8080...

只要我想在router 上開 port 想要從 internet 上管理我的 TS-109,就會透過他。當然也包含所有用 thttpd 提供的 web 服務 如 Multilmedia Station 及 Download Station..

其實 DLNA 要有用的話,一定要在 Port 1900 開一個 multicast 的 UDP port,以及一個 Web Server 做 streaming,這些在 QNAP 上的 TWONKY 都是用 admin (root) 在跑的。

Synology 所謂超強 AJAX UI 其實就是管理的 webUI ,只是聽說是用 apache 跑,也是用 root 身分在跑,可能是因為要做很多系統操作,所以用 root 的權限。

只要在 TS-109 下打 "netstat -l" ,就知道有哪些 Service 在聽取哪個 Port的,當然包含 UDP 1900



我覺得一些事情要可能要比較深的技術深度,用道聽途說之言,斷章取義,不會檢討自家產品,只會叫人不要叫囂,以及亂罵別人神經錯亂,可能不是好的示範....

其實這些安全性問題只要你不隨便開 router port,就算要開,確定這些 port 上提供的服務需要認證,而且沒有漏洞,廠商又定時更新補強,應該還是很安全的...
telecomkid wrote:
Q牌的Web服務都是用guest. 有關Twonky應用,是DLNA對於區域網路的多媒體分享, 原本就不具對WAN分享的功能, 也沒事不會去開9000 port。admin權限是針對Q公司自己開發的程式,用admin登入時才會啟動連線。別被模糊焦點了。...(恕刪)


借問一下,我的 TS-109 不知道在 9000 listen 甚麼,是你說的 TWONKY ?
[/usr/local/sbin] # netstat -l
Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
tcp 0 0 localhost:9000 *:* LISTEN
tcp 0 0 NAS8ABE01:9001 *:* LISTEN


我想對於會挑起戰火的這類的文章,
大家都盡量講各機器的特色即可,
不需要有批評的語氣在裡面吧.
就我看,是從第七個留言telecomkid先生開始的,
我想各位都很忙吧.不需要做這些攻擊吧.
難不成Q公司的人都很悠閒,我想也不是吧.

另外,我覺得Thecus也不錯阿.

除了安全性的問題之外, 我比較 care 的是 read/write 速度的問題.


http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/chart,15/

這裏說 Gigabit LAN, Raid5 Average Read
Synology - DSS508 有 40.2 MB/s
Thecus N5200 => 31.8 MB/s
Synology CS-407 => 24.4 MB/s
QNAP TS-409 Pro => 22.4 MB/s

具另外一篇文章, http://www.smallnetbuilder.com/content/view/29936/79/
推測應該是 HDisk Cache , ie , 跟 NAS 的 RAM 大小有關.

指出, 讀大檔案 (1GB ) NAS 的 cache 就無用武之地, 所以大家都一樣慢...
我想 QNAP 409 Pro 大概是輸在 DRAM 只用了 256MB ... 比DSS508 的 512MB 小所致吧 !?
不過在 32MB 小檔案 , QNAP 409Pro 速度竟然只有 DSS508/N5200 的一半...
就不知道是甚麼緣故 ... ( CPU 不夠力 ? )
還是 N5200/DSS508 有兩個 Giga port 的緣故 ? 這個就看不是很出來了 ...

不過我還是比較喜歡 QNAP 的定價與支援... 正在考慮
如圖所示:
---------------------------------- (^________^)y 地球真美麗
Qnap +1, 我 Qnap 的 101 用好久了
ETK wrote:
這裏說 Gigabit LAN, Raid5 Average Read
Synology - DSS508 有 40.2 MB/s
Thecus N5200 => 31.8 MB/s
Synology CS-407 => 24.4 MB/s
QNAP TS-409 Pro => 22.4 MB/s

具另外一篇文章, http://www.smallnetbuilder.com/content/view/29936/79/
推測應該是 HDisk Cache , ie , 跟 NAS 的 RAM 大小有關.
指出, 讀大檔案 (1GB ) NAS 的 cache 就無用武之地, 所以大家都一樣慢...
我想 QNAP 409 Pro 大概是輸在 DRAM 只用了 256MB ... 比DSS508 的 512MB 小所致吧 !?
不過在 32MB 小檔案 , QNAP 409Pro 速度竟然只有 DSS508/N5200 的一半...
就不知道是甚麼緣故 ... ( CPU 不夠力 ? )

還是 N5200/DSS508 有兩個 Giga port 的緣故 ? 這個就看不是很出來了 ...

HD記憶體的大小並不會影響那的多. 應該是DS508 所用的chipset solution. MPC85XX 系列所使用的硬體架構本身就比marvell的solution來的好.尤其是在 bus 多層架構上佔的很大優勢. mpc8543(8548)使用OceanN switch fabric (crossbar switch) (更高的頻寬和更低的延遲), 所以當cpu/dma engin 在讀取 pci-express 上的資料的時候. 不會因為同一時間有多個devices再讀照成而外的延遲. 就算ds508只跑500mhz 和256mb的dram,也會比409pro快上很多(我預估會有30-35MB/s 的performance). 並非ram的大小

可能解說的不是很好.有興趣的話可以去freescale的網頁上下載mpc8543的資料來看. 第2頁的block diagram有 bus 多層架構的圖解

liaommx wrote:
Qnap和Synology都是Linux-base
也都支援php mysql php 也支援BT、http、ftp下載...(恕刪)

上網看了 Synology Disk Station DS108jDisk Station DS-106j 的官方介紹及規格,
它們都是

# CPU Clock Rate: 200 MHz
# RAM Size: 32MB

這樣子如果用他的 PHP/MySQL 支援功能來架站的話,
是不是只能架設簡單的網站?像部落格或相簿?
會不會 memory usage 或 CPU loading 略大的站就會掛了?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
ETK wrote:
除了安全性的問題之外...(恕刪)


講到這個 Raid5+GigaEthernet的實測數據

我更需要Raid1+FastEathernet的數據阿

就一般辦公室內的用法

後者比較常見實用
前者是玩家在玩的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?