aru wrote:
疑慮有可能發生... 有些額度快用完的硬碟... 有可能在這波馬拉松檢查中陣亡...
想這沒什麼用，硬碟的故障狀態還算是典型的浴缸曲線
溫度顧好的話，不會說全碟 write 個 50 次就掛
這種等級的寫入次數，連 QLC SSD 的壽命都還沒到
aru wrote:
憑感覺沒根據... 不是很認同... 廠商在賣硬碟... 都會標清楚每年 [讀取] 和 [寫入] 的平均壽命, 每顆可能會有正負誤差, 但不會差太多...
有些人之所以沒事, 個人猜測如下:
1. 整組全新硬碟 ... 假設 10TB 硬碟每顆每年讀寫都是 55T ... 經過 同位元檢查瘋狂檢查... 每顆剩餘額度還有 45T.. 如果平日資料用量不大, 當然還可以用很久...
資料解釋的問題吧
如果你相信那資料可以這樣解釋
那也應該同步相信廠商宣稱的 MTBF
https://www.seagate.com/tw/zh/support/kb/hard-disk-drive-reliability-and-mtbf-afr-174791en/
你貼的那個東西，只是在講
這型硬碟是針對什麼場景與需求使用 (設計/使用需求)
以及保證年限
這兩個項目沒有連動
不是說如果你的運用方式、寫入數比它的設計理念還高時，就不保固
只是說如果你的運用方式高出那型硬碟的目標，建議你買別型。例如
企業碟：效能優先、可靠性優先、價格高
NAS：抵抗多碟操作的溫度、共震環境能力優先
監控碟：有寫入指令時，不管是否有其他事件 (error) 發生，都先寫入留下記錄再說
laevatain wrote:
在Rebuild過程中又壞一顆硬碟導致資料損毀的案例不算少見
因為是硬碟裡所有資料都會讀一遍，所以單顆硬碟越大硬碟裡面的資料越多花的時間就越長
Rebuild過程中出現問題失敗的機率也越高
所以即便做了RAID還是要另外備份
(恕刪)
恩.. 相信有很多苦主遇到... 只是發生在別人身上叫[故事]... 若發生在自己身上叫 [事故]... XD
Have a nice day~
aru wrote:
恩.. 相信有很多(恕刪)
要避開這種風險，就選 RAID 1 而不是 RAID 5
RAID 1 平常運作效率較 RAID 5 好、
RAID 1 就算要重建時速度也快、重建過程只影響一個目標碟
不需要所有硬碟同大小，只要兩兩捉對同樣或類似大小即可
多硬碟時，一個硬碟壞掉時，就算重建過程中第二個有損壞
(而且剛好要是配對中的那一顆)
也只影響一顆硬碟 (合計就是同時都壞掉的那兩顆)，而不影響其他硬碟上的資料
但相對的就是 (當所有硬碟都同樣大小時) 硬碟空間利用效率較低
槽數多，且會沿路用每 1~2 年就加硬碟時，
不要拿太多數量的 HDD 一起架只容錯一顆 HDD 的
- 沒故障時：以後大容量硬碟便宜化要加進去時，
新硬碟買很大時會閒置太多都沒用到，買原來大小時很不划算
到整個代換掉要很久... 通常沒等到全部代謝完，
不是移換增加新機體，就是之前買的就又已經算小容量，更大更划算的又出來了
- 有故障時：萬一是重建中掛第二顆 (特別是如果都買同型號，遇到機瘟時)
會影響到所有剩下的 3~5 枚或更多的硬碟
aru wrote:
1. 在這同位元資料檢查期間... 是不是最脆弱的尷尬時間.. 只要停電或當機... 就很好玩了
2. 其他 raid 硬碟被迫也來一次馬拉松檢查... 加速老化
1. 是, 實務上重建時是 RAID 最容易出事的時候
2. 應該不算加速老化.... 硬碟這東西, 會不會掛跟用多久的關係似乎沒那麼大
S 家的 rebuild 在 DSM 6.1 版本時被改成很奇怪的參數. 以前 6T 的硬碟 rebuild 約一天可以完成.
6.1 版本後變成要一星期才能完成. 去改 /proc 內的參數也沒用 (沒幾秒就會被改回來).
後來的版本 (忘了那個版本之後) 有再改回來, 可以自己去儲存集區設定 RAID resync 的效能.
內文搜尋
從 APP 打開
X