• 4

VMware ESXi 與 Synology NAS 筆記


HOPE000 wrote:
我也遇過兩台以上的ESXi同時掛載相同的iSCSI LUN結果出問題 ....
LUN就這麼死了,還好有做LUN Snapshot不過復原時間也是相當漫長..(恕刪)


一般不是不建議這樣設置?
FB: Pctine
pctine wrote:



一般不是不建議...(恕刪)

只是沒有人拿NAS做而已⋯⋯
小笨賢 wrote:
只是沒有人拿NAS做而已⋯⋯...(恕刪)


指的是沒有人用 ESXi 去掛載 NAS 上的 iSCSI LUN or NFS share? 那大家用什麼? EMC? NetApp?
FB: Pctine
pctine wrote:


指的是沒有人用 ...(恕刪)
人家大都用 hp dell 機器跑 SAN
用HBA卡連接

NAS 做網路檔案分享「NFS」

小笨賢 wrote:
人家大都用 hp dell 機器跑 SAN
用HBA卡連接...(恕刪)


怎麼覺得 SAN 這個應該是有品牌機做好一整套, 不會用 HP or dell server 去架. 不過我沒有用過.
FB: Pctine

小笨賢 wrote:
嘿嘿嘿....我沒加 Server
有專門 跑SAN 機器.....(恕刪)


感謝釋疑. 學到不少:-)
FB: Pctine

pctine wrote:
指的是沒有人用 ESXi...(恕刪)


最古老我們是用SAN
後來流行unify NAS
也就是NAS兼差做iscsi target或SAN
好處是樣樣通,缺點是樣樣鬆
吃到了苦頭(我不方便說是哪家,反正是很大的)

現在我們回頭用專職的iscsi target
從此過著快樂的日子


pctine wrote:
指的是沒有人用 ESXi...(恕刪)


最古老我們是用SAN
後來流行unify NAS
也就是NAS兼差做iscsi target或SAN
好處是樣樣通,缺點是樣樣鬆
吃到了苦頭(我不方便說是哪家,反正是很大的)

現在我們回頭用專職的iscsi target
從此過著快樂的日子

硬體變的很快,但架構還是那些,我想多數是傳統製造業、傳統電子業,會續用這類的"老"架構。



但先進的軟體訊息業,多數都不會把這一部份看做是很重要、很要花大錢的一環,多數都會用先進

的軟體技術去解決,因為"老"架構硬體可是昂貴的離譜。


經歷過新硬體老架構,現在逐步進入到先進軟體業解決方案,想去瞭解以及學習、佈署,引入或自用

,總之訊息產業總是學不完,學到一個程度,又有新的東西出來,超豐富也超辛苦!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?