hungrichard wrote:
我是從S牌跳到Q牌...(恕刪)
謝謝大大的心得分享, S牌的BT和eMule功能我覺得很穩耶
會不會是您沒有更新到最新版本OS或套件的關係所造成的呀
看來Q牌的產品我要再評估一下, 下載功能對我很重要啊
S的下載功能較優 (Download Station使用transmission 2.84的核心，又集成Emule的功能)
但如果需要影音需求HDMI輸出的話就只能Qnap了，但上面大大有說到一個重點
Nas如果要影音的話其實不建議用Nas，各家目前有些較高階的機種也可以硬解4K了
但還是那句老話，專業的事情還是給專業的去做
我目前使用S家的716+II一台跟Asustor(華芸)清庫存的3折特價機AS-5002T
第一台是S家的716+II，當初跟Qnap對比，後來發現Qnap介面較醜
加上上面大大提到的設定需重啟的關係就選了Synology
(關於設定需要重啟這部份，其實跟Linux OS systemctl restart service的原理很像...)
第二台本來想入手Qnap做影音方面的使用，後來看到華芸的清庫存特價機
一樣有我想要的Kodi跟HDMI輸出就敗了華芸，第三台有機會的話再來敗一台Qnap來玩玩
以前有架設獨立主機跑Linux，從Debian(6、7、8、9)、Ubuntu(12 14 16.04)、Centos(6、7)
所以各家app的優缺點其實比較感覺不出來
因為系統上沒有的app直接apt-get 或make && make install，除非硬體不支持
Synology原生的套件感覺並不多，可透過第三方源安裝別人開發出來的spk
不過通常只提供源碼，大部份的套件只能透過套件中心安裝
有時候不小心更新到最新版，就無法降版了
大部份的套件只提供源碼也不提供spk手動安裝
除了qbittorrent外，其它transmission、rutorrent(不支持ipv6)，deluge都有
有Linux基礎的話，群暉可安裝Debian Chroot(Debian8環境)
就可以apt-get安裝或make instsll自己想要的套件
也可以透過Docker or Bootstrap ipkg來安裝程式
Asustor的App感覺比Synology還多，不過他們家的介面真的有點糟.............
介面開多了會卡不說，安裝app後，也沒有更詳細的說明告訴使用者下一步該怎麼做
但是不少套件有作者的github維護也有提供單檔的apk下載來手動安裝也提供歷史版本
再加上Linux Center可裝Debian 8 Desktop版本或Server版本
比S家的Debitan Chroot 更像一個真正的Linux環境
雖然Debian 8是一個破舊的老東西但是穩....
常見的下載套件有deluge、transmission、utorrent、aria2、qbittorrent
Qnap因為沒玩過不予置評，不過他們家也有提供Linux Station
系統還是比較新的Ubuntu16.04系統
另外Bwoser Station瀏覽器功能個人感覺蠻方便
加上HDMI輸出跟較優性價比的硬體配置，Qnap也是一個不錯的選擇
如果重視下載功能網路可google一下，Qnap的下載功能真的e04聲一片...
內文搜尋
從 APP 打開
X