synology 與 QNAP的使用歷程分享 (第3頁)

vonyi
個人積分：923分
文章編號：63242295

923分

樓主

2017-02-05 0:00

Barlos wrote:
你的理想? 是公司...(恕刪)

因為朋友挖了個VM坑給我跳
去年意外發現公司有一台客戶系統是放在VMwave5.5 FREE版的後

感覺這真的很神的東西
陸續幫這台伺服器把記憶體加到滿32GB
也開了幾台虛擬桌面來給公司需要雙電腦操作的人用(只要加個螢幕就好了=雙螢幕輸出)

難怪號稱業界近期運用的越來越多
真的可以節省多台伺服器的成本

尤其又可以多虛擬熱備援
故障無痛轉移上線

這根本就是兼職IT人員的福音(沒錯我就是非IT人員，只是打雜的)

另外也在推實體伺服器備機轉虛擬方案
我主機沒辦法用VM化，那麼備機總可以了吧!!
硬體都有了就差轉換而已

一共有ABC三套伺服器
其中A有主備機，B的備機去年掛了沒錢搞新的出來用，C只有主機。

不過最近中華電信跟VM合作推出雲端VM
感覺也是挺棒的就是了
省去伺服器實體機的維護和備援負擔

lvserver

lvserver
個人積分：33分
文章編號：63242762

33分

22樓

2017-02-05 1:07

我覺得synology真的家用比較合適.

白

白
個人積分：179分
文章編號：63242822

179分

23樓

2017-02-05 1:20

QNAP介面也比Synology好用很多
真心覺得Synology很鳥

Robocop1234

Robocop1234
個人積分：637分
文章編號：63242834

637分

24樓

2017-02-05 1:23

QNAP 光是有 HDMI 就贏超多了~~

呆蛙

呆蛙
個人積分：767分
文章編號：63242840

767分

25樓

2017-02-05 1:23

心有戚戚焉...

我也有一台synology NAS

剛過保不久就網路就斷斷續續、開機得憑運氣

送修後告知是flash壞了，得換主板

買品牌NAS知道主要花費在它的智財軟體上

但一台萬把塊的機器，硬體用料到底是有多差....

雖然主板報價4870還能接受，不過對品質還是怕怕的

所以就在拍賣上當殺肉機賣掉了...含硬碟賣了1500

最後決定組台省電小PC，再到對岸買個黑裙穩定版USB

對於沒在把重要文件放NAS的我再適合不過了

小野田

小野田
個人積分：4681分
文章編號：63242862

4681分

26樓

2017-02-05 1:27

這是運氣問題吧

我幫朋友弄得Synology 沒半台出問題, 反倒是一台Qnap TS-453 mini, 用不到3個月, 突然間所有硬碟抓不到.......

最後也是送修處理, 我也不覺得QNAP爛阿, 插電的東西, 沒人敢保證他不會出怪手的吧?

小野田

小野田
個人積分：4681分
文章編號：63242873

4681分

27樓

2017-02-05 1:30

呆蛙 wrote:
心有戚戚焉...我...(恕刪)

既然都知道黑裙輝了, 何必去對岸買甚麼穩定版......

自己DIY一下就好了, 我自己的除了台電斷電之外, 開一年多都活得好好的

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：63242905

5079分

28樓

2017-02-05 1:37

呆蛙 wrote:
最後決定組台省電小PC，再到對岸買個黑裙穩定版USB
對於沒在把重要文件放NAS的我再適合不過了...(恕刪)

現在用盗版都已經如此光明正大? 用不滿意大可選擇其他廠牌的NAS.

FB: Pctine

Biber

Biber
個人積分：36分
文章編號：63243139

36分

29樓

2017-02-05 2:41

每個人的經驗都不同,版主的痛苦經驗自然會對synology留下不好的印象
我沒有用過qnap,但還是想稍微提一下,版主您購買的機器似乎等級就不一樣了吧

我個人目前使用兩台synology,RS212和DS3612xs
212用到現在沒出過任何問題,24小時開機(中間搬遷當然停機過一天)備份重要資料使用
3612是主力機種,購買時三年保固,第三年曾經Frozen後也無法重開,
聯絡Synology後隔天新機寄到,更換後還原備份使用至今

我不是什麼大中小企業,只是個人興趣+大量演出影音資料需要存取,就花了這些錢下去,
真心不太明白應該更重視營業內容的中小企業卻總喜歡亡羊補牢...........

vonyi

vonyi
個人積分：923分
文章編號：63243197

923分

樓主

2017-02-05 3:02

Biber wrote:
每個人的經驗都不同...(恕刪)

2015年的synology 214play 2bay 空機約12000
2016年的QNAP TS563 5bay 空機約17500
2017年的synology 216+II 2bay 空機約10500
2017年的QNAP TS882 8bay 空機約60000

也許又有人會說一百人以上的中小企應該要直上機架storage才對
但我會說你放屁根本分不清現實

的確

一開始第一台只是用NAS的開端synology 214play，單純的檔案伺服器用而已(網路磁碟)

第二台QNAP TS563已經是伺服器iSCSI資料庫的運用了，被synology嚇到換陣營

第三台synology 216+II暫時檔一下，
因為我也不知道功能合體版的第四台QNAP TS882什麼時候才能完成整合

第四台就是為了整合
1.網路磁碟
2.伺服器資料庫存取
3.VM虛擬伺服器備案
才購置到這個等級。取代後就會把TS563當882-16GB的異地備援機。
雖然TS563也能VM但當時只買2GB版，只能過陣子有預算再來添到16GB滿。
畢竟我也希望882整組備援可以完美移植到563上面。

假設synology 214play一開始不這樣出包
我之後的資料庫用的NAS就會是synology 1815 或1515這類甚至更高階

企業總是尋求壓低成本
非IT出身的主管，根本不會去理會資料庫多重備份的重要。
你知道我曾備一個號稱打滾光華商場十多年的資訊主管說，
這個用隨身硬碟寫排程備份就好了嗎?
每台伺服器掛一個就好了。

當時我真想翻他白眼。