vonyi wrote:
結論
問我，要介紹給中小企使用NAS的牌子，我絕對會毫不猶豫介紹QNAP給它使用。
這結論我支持,我也早已經把週遭夥伴開始 QNAP 化
eureka wrote:
我用過 Synology DS710+。目前使用 QNAP TS453A
DS710+:使用三年
TS453A:使用一年。
單就你公司的需求：
1. 檔案備份:兩者都可以，上面都有不錯的備份APP。
2. 遠端操控：兩者主要都是用 WEB 的 One Page App 架構。
3. 易學好用：兩者真的都差不多。
至於硬體的用料誰比較好？這我就不知道了。
然而整體來說，我比較喜歡 QNAP。就我使用的 這個TS453A型號來說，最多可以加到 16GB RAM，我拿他當家用商用兩者。
Synology DS710+ 是 2010 年初出的機種, Qnap TS-453A 則是 2015 年尾出的機種, 差了快六年, 怎麼比阿.
DS710+ 的 DSM 韌體, 至少還維護到 5.2-5967-2, 發佈日期: 2016/07/27
電腦、登山和露營的資訊。
1，爬文大部分都在討論synology的
2，軟件設計不錯，易用，經常更新，舊型號機種系統一直有更新
3，很穩定。 一直以來沒問題。
Qnap配置很漂亮， 每次看都有下毒手的冲动。 但是在01爬文看看就不敢了。 我没有用过Qnap,不能给什么意见。
synology,硬件配置拿来一比感觉不值。 但是我们买NAS都在追求软件功能，稳定性，易用
百寶箱會誤導人們因其中一項功能而購買，但卻不是用得很滿意
舉例 Virtualization 或 Conatiner
當真好用嗎 ?
以 Conatiner 來說，很多 image 根本無法啟動，甚至很多啟動設定不能改
例如想要設定 network bridge , 設定 docker 啟動參數等，如果真正想玩 container 的人就不用抱太大期望了，QNAP 整合的彈性非常差，變成有點雞肋
以KVM虛擬化來說，巢狀虛擬化可能有些人有意思玩，但偏偏 QNAP 的某些 cpu 是可以支援的，但卻沒有開啟這個功能
有些人可能期望是否有統一的防火牆可以管理 KVM 的網路安全，事實上也沒有，這在現代的完整虛擬化OS上很多都內建了
我只能說，要買的，就比較其在 nas 基本功能是否好用穩定，你想玩別的，要考慮一下百寶箱那來的人力來精進維護 ?
Barlos wrote:
Synology DS710+ 是 2010 年初出的機種, Qnap TS-453A 則是 2015 年尾出的機種, 差了快六年, 怎麼比阿.
DS710+ 的 DSM 韌體, 至少還維護到 5.2-5967-2, 發佈日期: 2016/07/27
別生氣，我知道這兩款等級不同，不能比較。但即使是同價位的 Synology 產品，也是沒得比。例如拿 DS916+ 來說吧。
我所說的五項特點，DS916+ 都沒有。我所說的五項特點：
1. HDMI output
2. Vituralization Station
3. Hybrid Station
4. Docker Station
5. DS916+僅有兩個 Gigabit LAN， QNAP TS453A 有四個
當然，從功能面來說，我可以看出 Synology 比較聚焦在跟「儲存」「雲端」有關的功能。QNAP 在某些產品線似乎有發散到家用(就像我的 TS453A)。
所以，這就要看你怎麼覺得了。如果你公司都已經走入 MS Azurs 或是 Google Cloud的話，Synology 與 QNAP 都是不錯的選擇。他們都有提供對應的 App 去跟 Google/MS 整合。但是整合到什麼程度？我就不清楚了。因為我沒安裝試用過。
而且，在我的立場，如果我公司已經用 Google Mail/Storage或是 MS Azurs的話，我想不出有什麼理由我要在自己的 NAS 上再多一個備份？
且QNAP有 Virtualization Station與Docker Station 可以讓你建立無須太強調效能的VM/Docker(如果你要VM效能比較好的話，還是要用比較專門的 Host hardware)。
但如果你是家用，或是單純的備份，沒有要跟什麼 Google/MS 整合的話，QNAP (有HDMI output的) 是不錯的選擇。尤其在媒體播放的solution ，會比 Synology 方便多了。
p.s 前幾篇有網友pctine 說 「Docker 的應用在 Qnap or Synology 主要還是在 x86 based NAS, 並不需要高階的產品才有支援.」我查了 Synology 的資料後，認為Synology 全系列產品應該是沒有內建 Docker 的APP/或功能。
後面補一下我的 TS453A畫面：
我進入WEB的畫面。我沒有拉太多的捷徑圖示。
QNAP的 dashboard
QNAP Virtualization Station
eureka wrote:
p.s 前幾篇有網友pctine 說 「Docker 的應用在 Qnap or Synology 主要還是在 x86 based NAS, 並不需要高階的產品才有支援.」我查了 Synology 的資料後，認為Synology 全系列產品應該是沒有內建 Docker 的APP/或功能。...(恕刪)
Synology Docker 這功能有啊. 在手上的 DS713+, DS716+, DS415+ 都有.
如果你公司都已經走入 MS Azurs 或是 Google Cloud的話，Synology 與 QNAP 都是不錯的選擇。他們都有提供對應的 App 去跟 Google/MS 整合。但是整合到什麼程度？我就不清楚了。因為我沒安裝試用過。
和 Cloud Storage 的整合上, 自己使用的經驗, Synology Cloud Sync 做的比 Qnap Hybrid Backup 完整,當然這部份應該說 Synology 在說明文件上做的很好, 和公有雲搭配時, 會因應各公有雲所支援的 API 不同, 提供更完整的資料完整性 check. 這部份小弟之前提過很多次. Qnap 是比較疏於製作說明文件, 所以很多功能你找不到相關文件可以參考. 但 Synology 對於文件以及軟體版本的掌控上, 小弟覺得有在要求.
(線上說明文件範例, 你會遇到的問題, 通常在 online help 都解說的很詳盡的)
但如果你是家用，或是單純的備份，沒有要跟什麼 Google/MS 整合的話，QNAP (有HDMI output的) 是不錯的選擇。尤其在媒體播放的solution ，會比 Synology 方便多了。
這部份可以看出兩家產品在多媒體播放的重點不同, 沒有 HDMI的機種這算是無解了，因為播放器部份無法取得 DTS/AC3 的授權的話, 基本上 HDMI 輸出當做播放器的功能已經無法達成. 這部份 Qnap KODI player 也還在解決授權問題.
且QNAP有 Virtualization Station與Docker Station 可以讓你建立無須太強調效能的VM/Docker(如果你要VM效能比較好的話，還是要用比較專門的 Host hardware)。
Docker 在 Synology 上面確定是有的, 至於 VM這功能，在 Synology NAS 上面事實上也存在, 例如 Virtual DSM 本身就是, 現階段並未開放安裝其他的 guest OS, 這可能要看日後他們要不要開放了.
FB: Pctine
pctine wrote:
Synology Docker 這功能有啊. 在手上的 DS713+, DS716+, DS415+ 都有.
謝謝提供畫面。
可是我在 Synology 的官網 https://www.synology.com/zh-tw/products/DS716+II，都沒看到有提到 Docker/Virtualization 的功能。
chiehmin18 wrote:
https://www.synology.com/zh-tw/dsm/app_packages/Virtualization
https://www.synology.com/zh-tw/dsm/app_packages/Docker
原來是在 Package 的介紹中才有。而 QNAP 是在產品介紹中就提到。
這樣看來，我是覺得 QNAP 作法比較聰明，這樣買家在看產品時就知道有這功能了(雖然也是要從 App Center安裝才有)
而 Synology 則要到 Package 介紹中才會看得到。
內文搜尋
從 APP 打開
X