EluSiOn wrote:
Jobs 他堅持的...(恕刪)
奇怪....怎麼變成是討論business了？
不過就我個人感覺來說，我不覺得誰真的願意將來手機裝上百個App，
只因為有份報告說這些都會是未來，所以不讓這些服務推廣都不行，
有新的固然很好沒錯，但是既然有創意跟能力，怎麼不把這些都整合呢？
評估報告其實沒什麼用，因為我都能告訴你，過程無論歷史跟科技怎麼樣改變，
有些最根本需求是永遠不會變，例如最初我買NAS時，那個所想要滿足的需求，
既然是以人自然操作為重點，又怎麼變成商業上的競爭因素了？新功能卻變是一切？
科技再進步，賣吃的也不會倒光， 送貨也是靠人搬運了，進步難道都不必走路了？
企業被評估報告洗腦，接著再去對消費者洗腦，然後卻先畫一塊大餅在未來，
之後其他一切都已不重要了？，因為我們必須要追那塊大餅？ 這本末倒置了吧？？
總之無論如何，有一些購買NAS的根本需求始終存在著，
唯有這個根本點完成了，也做到了讓我感覺到簡單之後，
我才認為有必要談，那些所謂人們的夢想跟未來展望，
人才是根本，不是被這些計畫或報告，改牽著人在走。
過去不也有過買SSD是要買跑分玩具，結果資料保存，反而沒人在意的怪現象嗎？
那時候我也像現在一樣，說的真的都差不多，本質要完成了才去支援別的。
真的有消費者想要，那可以開發一款新產品，沒必要什麼都想整合進去。
網路線有尺的功能如何？ 遙控器整合打火機？飲水機整合了魚缸？
結果這三種也變成有了自己的App，這樣有很進步？？
真的不該變成能整合就必須整合，不過現在真的有太多怪異產品充斥...
hollyman2004 wrote:
是不是詭異的產品。...(恕刪)
"怪異"跟"詭異"其實意思是差蠻多的，
我想這點自然是大家都明白，不過要是你買了NAS以後，才知道發展變得大相逕庭，
那麼這對部分消費者來說，他們也同樣成了受影響者，一台NAS的價格並不便宜，
在購買時的消費者認知或想法會認為，價格是包含了後續的用戶支援與服務的部分，
所以最終讓消費者接受了這售價，畢竟單就硬體來看，產品真的到了算是昂貴程度了，因此NAS在考量產品功能或服務的發展時，也必須去考量這個部分的用戶需求，並不能因為企業決策的調整，就選擇性去對過去做出切割，因為工業設備同樣是如此。
可能環境關係影響，所以消費級與工業級這種區分，反而是我認為該在意的部分。
大家意見都一樣重要，即便比例上的不同，因此發展重心調整，但不該有被無視的。
當然我並不是說群暉如此情況，只是有人想聊這些觀點，所以就也把我的觀點拿出來交流。即使自己不是對NAS有多瞭解，但應該算是用過並熟悉產品之後，經過思考的一些想法與建議。只是看廠商想要走哪個定位，消費型變化要快要多，但是工業級就會是我這種想法的為主了，客製化與後續服務才是最重要部分，但是自然售價上也就很不一樣了，甚至能說是到了暴利程度，因為都是共存亡的長遠關係。
我是模範生 wrote:
一家機海戰術的NAS牌子能多看中end user 的聲音有限,只顧著走自己的路,殺自己的價連原廠業務都搞不清楚有哪些型號的品牌能夠有期待嗎? ...(恕刪)
我想模範生指的應該是 qnap 吧, 小弟的猜測:
這陣子剛好處於一些機種交替的時候. 像 bay trail to brawell, 而原有的機種 ts-x51 & x53 pro 必須要趕快消化掉, 不然跟 brawell 重覆性太高了.
ps-x51+ 就是 ts-x51 的升級版, 所有的東西都是一樣, 就只差在 CPU 由 J1800 -> J1900, 手上是不是 J1900 CPU 備貨比較多些, 或者 J1900 和 J1800 價差本來就不大, 所以乾脆就把 x51 板子都直接拿 J1900 CPU 來打件, 這樣規格不是更好看.
asustor, qanp & synology 都在推 braswell based NAS, 總不能缺席吧. 不然看那家拿 skylake 來做, 走不一樣的路.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X