圓仔㊣ wrote:
NAS硬體相對PC的差異我是看不出來......(恕刪)
大大所言甚是, 硬體上差異不是那麼大, 但之前討論很多了. 品牌 NAS 和 PC DIY NAS 的最大差異是在軟體上.
FB: Pctine
EluSiOn wrote:
其實所有品牌nas的軟體， 他們的底層都是使用開源軟體套件，做一些客制以及美化而已。 很多NAS的底層是 openmediavault... 但是設定起來真的不是一般新手值得嘗試的。..(恕刪)
確實很多是 opensource, User 可以根據自身的需求以及能力, 選擇自組 NAS 或是買套裝的產品, 小弟的建議是, 企業用戶還是以套裝品牌的產品為主, 這樣在日後的維護上比較容易, 也能得到較多的支援.
至於品牌 NAS 是不是只是做一些客制化及美化而已? 小弟的看法就不同了, 各別 Opensource 的產品如果單獨安裝一套時, 或許較容易, 但要全部整合在一起, 就不是那麼簡單了, 各個套件有其運作的環境, 適用的程式庫等, 甚至於連 platform 都不同, 要全部做在一起就是功力了, 再者大家都說 Opensource 就有了, 何必買品牌 NAS, 但說實話, Opensource 的東西也不是大家想像的功能那麼齊全, 例如今天要把 Airplay, Chromecast, DLNA... 等功能全部做進來, Opensource 要找一堆來兜, 另外再加上 App 的支援, 有 iOS, Android, 甚至有 User 要求要支援 Windows Phone, 有真正找過 App 的 user 就會發覺, 免費的軟體有, 但要支援 Airplay 要用 A app, 要用 Chromecast 又要改用 B app......
假設大家的底層都是來自同一個套件, 例如 Transmission 好了, 結果各家包裝起來及所提供的功能就天差地遠, 可能整個程式碼都改的離原本的 opensource code 很遠了. 要是 NAS 廠商都只是做一些客制及 UI 美化而已, 那真的直接挑硬體等級高, 賣價最便宜的購買就好了. NAS 廠商之間今天也不會拼的你死我活了.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X