DiscFull wrote:
硬碟壞不壞, 都是你...(恕刪)
因為RAID在一開始就會針對磁碟做檢查了.
所以Server應該是全部完成後做燒機測試,
因為確認都是要在全部不變的條件下進行才有意義.
由於空磁碟去做檢查其實是不那麼準確的,
所以原廠只在出廠前會切等量三個磁區做IO測試
確定不至於讓客戶會連安裝系統都出現錯誤的問題.
至於低階格式化就沒有必要了,出廠就是全部0x00了
RAID6,10 其實基本上一般server很少會有人使用,
多數還是萬轉RAID 5 , 企業RAID1為主,
比例大概到了10張單只有一張是6 or 10需求.
ddarfbapam wrote:
大大，是我搞錯了嗎!...(恕刪)
RAID6速度大概只有RAID5的一半多一些而已
這是我之前回另一篇類似發問的
不是沒有支援RAID6的,而是你看的價格都不夠高....
RAID6要求的比RAID5更高,但是照你需求來看根本沒有意義
多一顆安全如果要讓寫入降到那麼慢,但是花費卻提高
寫入速度卻又要比RAID5慢了近一半,加上 －2 HDD
這就是SERVER只有8顆硬碟以上才選擇的原因
RAID 5: striped array with distributed parity information
RAID 6: striped array with distributed dual redundancy information
你就選擇RAID5 or 10就對了,不用再想太多了.
他們是以你走路連續摔倒兩次的機率,來告訴你還不夠安全
後面要更安全就是依此類推,要是說你會連續摔10次,你也要顧慮？
NAS或者是磁碟櫃,定義功用是拿來存放時光還原檔用的,
（或差異比對的額外存放處）
所以不像本機磁碟那樣,需要不停的存取,基本上只要不是本身有瑕疵,
硬碟的穩定性與可靠度都是非常非常的好,也根本不需要擔心會故障,
正因為它只是存備份映像檔,因此即使有萬一,本機裡面也還有常用檔案,
失去的是還原到過去某些時間點的可能性而已.
如果要更高標準的故障考量,應該是要做在本機上的RAID,而不是NAS上
不要把兩個完全不同的定位給搞混了,不然會變成多此一舉.
正確的觀念應該是如此的,本機和NAS上都有具差異性資料,但並非用來執行.
如果是NAS當成Server,以網路多媒體服務為主,
也應該要把保存的備份另外存放,
所以才會需要NAS之後又接上陣列櫃,
陣列櫃就是用來定期保存資料的用途.
如同我的DS213+這台NAS,就是作為log,設定,服務設定的保存端,
這樣做的好處是備份不會對外網開放,安全性是最高的.
故障也不會影響Server上不能中斷的一些服務.（Mail Server）
之後再也沒停機過的服務器NAS....
內文搜尋
從 APP 打開
X