downtodo wrote:
檔案版本回覆我覺得不好用，不如編修檔案的時候另存新黨，更安全，也可以按照檔案日期一目了然。
重要的檔案應該是另存，還不是靠檔案回復的方式。
這種功能不是絕對安全。
這是大多數人的錯誤概念。
（工具改了，但觀念還是舊工具適用，沒有去瞭解新工具能做到的事情）
版本控制不是只有單純版本追蹤與回朔。好的版本控制系統，還會有分支與結合等的重要功能。
像中大型程式開發這種複雜的可以的工作，有經驗的程式設計師，幾乎都會採用SVN甚至是Git這種分散式版本控制系統。
以「另存新檔」這件事來說，傳統另存新檔方式有兩個問題。
1.佔空間。比如一個資料夾裡有上百個同名的檔案...
2.無法立刻找出存檔之間的差異。舉例：在上面例子上百個存檔中，找出誰在什麼時候更改了進口帳目的格式。
但在版本控制系統裡，則沒有以上問題。
(而且版本控制幾乎都採用差異備份做基本，所以空間佔用不大。其中個人覺得最猛的例子就是Git...）
資料回朔的安全度上，基本不會有問題（除非規劃得很糟糕），不然不會程式設計師去採用此系統。
重點還是會不會使用。
像一個檔案無限版本往上加就不是好習慣，定期或在抵達里程碑時將檔案冷凍(類似傳統另存新檔備份），並另開分支繼續上去，就是一個重要的習慣，需要管理者去處理。
如果我是樓主，我會直接考慮付費使用DropBox。
主要是使用者的習慣已經養成，且付費版（1TB)的費用，年費(USD99)遠低於中階(二碟以上)nas的採購費用。
而且重點是，nas如果要架可靠系統出來（簡單說就是不怕硬碟掛掉的系統，所以至少要raid5+spare），花費至少可以讓DropBox付費1TB版本用超過3年，早就遠大於硬碟的保固時間。
如果還要做備份甚至異地備援，額外花費會更可觀。
以上還未計到電費、網路費用這些！
(另外NAS管理者還需要額外的定期/不定期維護時間，這也是很貴的）
而且樓主所述可以看出其資料有相當的重要性，無法有過長時間全部下線的狀況。
所以我個人會傾向建議直接採用付費版本繼續使用DropBox。
以上提供樓主參考。
