• 4

QNap new AMD CPU based NAS

pctine wrote:
QNap 原廠的商店...(恕刪)



P大
官網直銷賣場
是委託 良興 代銷

我就是指
官網直銷賣場
價格標錯
TVS-471-I3-4G IntelR Core i3-4150 29500

TVS-471-PT-4G IntelR G3250 31500

價格似乎怪怪的 i3 比 Pentium 便宜?
I-O DATA Windows Storage Server 2008 NAS.

這台和最新的金雲寶無關, 只是剛好看到竟然也有這個色系而已.





此外型應該看的出是向那家 OEM 的產品.
FB: Pctine
目前版上沒這系列的開箱文阿
好想知道他的效能到底怎樣
Hi,

使用 OSX 的 Mac User 就暫時先別使用 WSS Samba,有相容性問題,效能受限:


File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via Samba.


File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,效能看起來很差,但原因在哪裡?我的推論與蒐集到的資料歸納如下:

1. OSX 與 Windows 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中,因為 CPU 使用率不到 20%,RAM 大約是 80%,應該不是硬體限制
3. Mac Mini 的硬碟效能較 Edge 72z 差

底下附上不同參數、磁碟管理、與 Linux Client 的非正式測試數據(一般正式測試數據至少做三次),提供大家認知其他平台與設定的效能觀點。


Informal file transfer performance on Thecus W5000.

詳細說明:Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
這個我想是 OSX Mavericks 開始的問題,網上很多討論都指出他們在之前的 OSX 版本都沒這個問題

amigotechnotes wrote:
使用 OSX 的 Mac User 就暫時先別使用 WSS Samba,有相容性問題,效能受限:..(恕刪)


小弟也覺得不可思議, 照理說效能不會差到如此.

amigo 兄有同時用 afp & ftp 兩種協定再去測試嗎? 如果效能真的如此差, Thecus 應該早就接到不少客訴了吧.
FB: Pctine
Dear pctine,

因為我比較常使用 Samba 與 NFS,就沒有繼續測試其他傳輸協定。

使得,確實很多地方都有指出 OSX 與 Windows Server 的 Samba 協定有相容性問題,我知道的狀況從 10.7 開始,而且一直沒有被解決,許多參數也都有人試過,如同我這邊附上的 CIFS 等等其他技巧,沒有幫助,差異實在過於巨大。

client 端換成是 OpenSuSE,兩者效能急遽提升,我還沒有再進一步細部最佳化。

因此,我決定把這份數據公佈,並說明原因,好讓大家不必浪費力氣尋找 Mac OSX 的解決方案。

我近期將繼續測試 Thecus N2520,看看改用 ThecusOS 的效能如何。

除了效能問題,底層的 File System 也是一個大問題,在週四會說明。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes

oldtwegg wrote:
可以看到, AMD 那一顆 SOC 大約只有 i5 的 1/3 效能而已阿................(恕刪)


對,就因為如此,去年猶豫了一下,結果網拍那些 TVS-470 都不見了.....
Dear all,

回覆之前遺留的問題:

1. ThecusOS 的 Samba 與 OSX 也表現不理想

根據 Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 的數據顯示,比 TS-119PII 慢,我目前在深入研究 ThecusOS 的 smb.conf,看看能否修改設定,加強效能。

NFS 讀寫僅慢 TS-119PII 大約 10% 左右。


File transfer performance on Thecus N25200 with Mac OSX via Samba.


File transfer performance on Thecus N2520 with Mac OSX via NFS.

P.S. 圖片網址正確,但 Mobile01 無法顯示,只好請各位自行點選文章連結,很遺憾

2. NTFS/ReFS 支援的檔案字元還是不如 Ext4

HFS: : ,在 terminal 中無法使用 /
NTFS & ReFS: : ” \ / * ? < > | 與按下 [Ctrl] 同時輸入的字元
Ext4: / NULL
Box.com: : ” \ / * ? < > | & _
OneDrive for Business on Office 365: : ” \ / * ? < > |
OneDrive for SharePoint 2013: ” \ / * ? < > | ~ & { }

目標磁碟使用 NTFS,利用 NFS 傳輸時 : ” \ * ? < > | 會被轉譯。如果來源磁碟在 MacOSX,Finder 會阻止你複製包含 ” \ / * ? < > | 的檔案。

目標磁碟使用 NTFS,利用 Samba 傳輸時,如果來源磁碟在 MacOSX,包含 ” \ / * ? < > | 的檔案可以被順利複製,但是在目標磁碟上,會以 . 呈現。

詳細說明:Invalid Characters in File Names.

因此,我認為目前 QTS 對於 OSX 還是相對 WSS 與 ThecusOS 友善,效能也比較理想。

Wish it helps!

Best regards,

Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?