明月下的清風 wrote:
http://tec...(恕刪)
XD 水喔~
tino939 wrote:
機殼是用聯力 PC-Q25
這咖看起來蠻讚的歐~
ITX板子，標準電源，36*19.9*28
3.5"：7藏(5Hot swap)
近4000台票
另外一咖也很讚的，DS380
ITX板子，SFX電源，21*36*28
3.5"：8藏
4700台票
明月下的清風
又一位高手出現了~
iSCSI要掛載才能用，有時候要頻繁的在筆電、手機平板、桌電間分享資料就不方便了
官方的smb.conf超詳細
其實我懷疑是Windows檔案總管太爛，不然用Android平板傳資料也沒這問題
手邊幾台Server2003超容易中獎，不敢恭維，防火牆都給它們用就好了啊
webmin應該真的有需要用才會開，我覺得bash還比用滑鼠點簡單
這串的標題應該改成：品牌Server vs 自組Server
它本身有設定組態，IP 存取控制那個一定要設
一般是只允許區域網路連入，比如：192.168.0.0/24
從外面互連網，無法連進去
也可以只允許特定 IP 連入，比如只允許管理者的電腦 IP 連入，好像也可以綁定 MAC。
webmin 本身也有帳號機制，可以與 Linux 帳號同步，或不同步
帳號可以設保險機制，比如連續三次密碼錯誤，就鎖定帳號幾分鐘，或永久鎖定，防止有人嘗試暴力破解密碼。
帳號也可以設定只允許特定權限，比如只允許管理 www（apahce），然後給管 web 那個人這種帳號，他的帳號登入後只能用來管理 www 服務，其餘服務會 access deny 禁止進入。
*************************************************
說說 smb 通訊埠的心得：
Linux 的 samba 使用的 port 只須：
udp 137、138
tcp 139
不過一般防火牆會乾脆直接開 udp/tcp 137,138,139，省事
TCP 445 是 windows 在探索網芳時會用到的，容易中毒，有很多病毒會藉由 TCP 445 傳播，所以一般 samba 服務不開放 TCP 445。
但不開 TCP 445 的話，搜尋網芳常常會搜不到（手電筒一直照）
解決這個問題，就是不要用網芳搜尋的，直接打 UNC 路徑
\\IP （兩個反斜線，鍵盤 Enter 上面那顆）
比方說：\\192.168.0.254
在桌面，建立捷徑：
直接指向 SMB 的 UNC 位址
名稱隨便取
捷徑的圖案可以更換，比如換成：網路磁碟機 的圖案
這樣一個捷徑，很好用
放桌面
放工作列快速啟動
放 Dock （比如 RocketDock）彈出列.....什麼的。
點一下、點兩下，就可以開啟遠端 smb 目錄。
UNC 路徑（直接 IP）去開會比較快。
用 NetBIOS （電腦名稱）什麼的，需要 wins 伺服器轉譯 IP，多一層步驟，多繞遠路，效率較差。
***********************************************
此外網路卡晶片也有影響，Intel、3com 的反應速度、效能，優於 Realtek 螃蟹晶片。
如果兼當軟體路由器，額外有插網卡，可以選 Intel 的網卡，當內網（LAN 區域網路），主機板內建的螃蟹晶片當外網 WAN。
更進階的，如果 NAS 內網 LAN 服務的人數很多，可以用 Linux bonding （核心內建功能），綁定多網卡成一張虛擬網卡，來提昇網路處理效能。
1G 的網卡，假設有 10個人同時在存取，理論上每人分得 100Mpbs。 愈多人存取，當然頻寬就會被瓜分愈嚴重。
還有網路晶片處理器負載太重，一個網卡晶片，每一秒能處理的封包數，是有限的。
但如果綁 1G 網卡 兩片、三片之類的，當一片用，總頻寬不就有 2Gbps、3Gbps，此外網卡晶片比較多顆，可以多工分散處理，減輕負載。
※ 實際上，綁兩片並非 200% 效能，約只有 80%x2=160% 的效能。因為多工處理需要協調，本身會消耗一些性能。依此類推，多一片就是多 80% 效能和頻寬。
直接換光纖網卡，光纖交換器，成本太昂貴。
用這種綁多網卡的虛擬技術，成本低廉，效果顯著。
而且也不用特地去買高級網卡，用最便宜的螃蟹網卡就好。三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。
有點類似 磁碟陣列 RAID，愈多顆速度愈快。網卡也有陣列，綁愈多片當一片用，網速（頻寬、反應）愈快。
關鍵字：Linux bonding
Google，搜尋工具，顯示所有中文網頁
有中文教學
不過 ITX 的主機板，同常只有1個 PCI-E 槽
如果要綁多張網卡，可能需要這種 2port、4port 的網卡（較貴）
要綁多網卡的話，主機板用 M-ATX 有多個 PCI-E 插槽的較經濟省錢。不用特地去找多埠網卡，用便宜的單埠網卡，多插幾片即可。
尤其那種 4port 的網卡很坑，一片的錢，夠買一塊主機板還有找....
稀有、少人用的東西就是那樣子，價錢會特別坑。
而未來不久家裡又有新成員到來，所以打算把其中一台桌機撤換掉，換取一些空間！
當時看上眼的 NSA 是 Q 家的 TS-453 Pro
但因預算問題(TS-453 Pro + 4T * 4 = 爆預算) + DIY 樂趣(過去電腦都是自組的)
所以這幾天開始採購 NAS 相關硬體，規格如下：
CPU: Intel i5 2400 (舊機器拆下)
CPU 散熱器: 利民 AXP-100 (新買的)
RAM: 4GB * 4 (舊機器拆下)
主機板: 技嘉 GA-H77N-WIFI (新買的)
機殼 + 電源: 銀欣 DS380 + 銀欣 ST45SF-G (兩個都新買的)
系統硬碟: Intel X25 80GB (以前汰換下來的)
資料碟1: 3TB * 2 做 RAID 1 (生活照片、影片...等等)(新買的)
資料碟2: 4TB * 1 做 一般資料除存 (電影、音樂...等等)(舊機器拆下)
目前 NAS OS 考慮使用 OpenMediaVault (這大概是目前我覺得界面美觀功能沒有太多複雜功能的 NAS OS)
未來需要更多空間的時候會再上 LSI 的 RAID Card 做 Raid 5 吧
以上重點只有一個，就是 未來所購的 LSI RAID Card，機器可以隨意換，但只要 Raid Card 頭好壯狀就好
有許多看起來都是費電 如80GB硬碟、i5、舊RAM ..其實可以改成更節能的元件
網路上的開箱實測 GA-H77N + SSD + i5 這樣就 40~90瓦 ... （若要顯示卡HDMI輸出 到110瓦）
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=488&t=2997720
這數據還沒有加上你3顆硬碟的瓦數..
其實這也是自組的NAS的通病 節能降不下來
若你用 TS-453 滿載最高瓦數也才 33.瓦
電費的差異相當有感
當然還有品牌nas 上散熱風扇噪音的控制
土改DIY風扇噪音要做的精緻和調教都是需要用相當的心力的
gucci313031 wrote:
以打算把其中一台桌機撤換掉，換取一些空間！
當時看上眼的 NSA 是 Q 家的 TS-453 Pro
但因預算問題(TS-453 Pro + 4T * 4 = 爆預算) + DIY 樂趣(過去電腦都是自組的)
所以這幾天開始採購 NAS 相關硬體，規格如下：
CPU: Intel i5 2400 (舊機器拆下)
CPU 散熱器: 利民 AXP-100 (新買的)
RAM: 4GB * 4 (舊機器拆下)
主機板: 技嘉 GA-H77N-WIFI (新買的)
機殼 + 電源: 銀欣 DS380 + 銀欣 ST45SF-G (兩個都新買的)
系統硬碟: Intel X25 80GB (以前汰換下來的)
資料碟1: 3TB * 2 做 RAID 1 (生活照片、影片...等等)(新買的)
資料碟2: 4TB * 1 做 一般資料除存 (電影、音樂...等等)(舊機器拆下)
目前 NAS OS 考慮使用 OpenMediaVault (這大概是目前我覺得界面美觀功能沒有太多複雜功能的 NAS OS)
未來需要更多空間的時候會再上 LSI 的 RAID Card 做 Raid 5 吧
以上重點只有一個，就是 未來所購的 LSI RAID Card，機器可以隨意換，但只要 Raid Card 頭好壯狀就好...(恕刪)
gucci313031 wrote:
目前 NAS OS 考慮使用 OpenMediaVault (這大概是目前我覺得界面美觀功能沒有太多複雜功能的 NAS OS)
未來需要更多空間的時候會再上 LSI 的 RAID Card 做 Raid 5 吧...(恕刪)
通常小弟會建議, 先確認自身的需求, 再來看看那套 NAS OS 適合, OpenMediaVault 用的人相對少很多, 所以可以執行的套件也不多, 所以用此套可能就當做一般 file server 來用了.
自組能用現成的零組件來做是最好的, 但有些零組件年份較久, 相對也都比較耗電, 如果新購主機, 一般 Intel Celeron CPU 就不錯了.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X