hollyman2004 wrote:
這樣想想，NAS這種在台灣還是小眾市場的東西，搞不好01 NAS版的瀏覽率，有60%都是三家NAS員工創造出來的，30%是vendor，真正的end user可能只有占10%...(恕刪)
pctine wrote:
所有的一切, 如果只是看到自己認為是業配文而覺得毫無價值, 但其他的網友卻看到其他有意義的內容? 所以小弟才說是每個人看事情的角度不同罷了, 少一份猜忌, 更不要因此讓更多人害怕去分享, 這才是對眾多網友有更大助益的....(恕刪)
將帥無能累死三軍 wrote:
看完原po的發文與回文，不知為何，就聞到一股濃濃的業配味
就內容來說，想要表達的事，是用視訊與親人過生日
如果標題說是webcam或skype讓我跟最愛的家人更近了，似乎還合理些
但感覺就是硬要扯到QVPC，回文也特別highlight很detail的數據
將帥無能累死三軍 wrote:
雖然說分享NAS虛擬機的創意用法是美事一樁
但總覺得用NAS的虛擬機來做視訊，有點拿大炮打蚊子的fu
Mason.Lyu wrote:
但是，針對QNAP介紹Virtualization Station的使用方式我覺得這是好事，可以多讓大家了解這個功能能夠做到什麼地步，而這樣看起來，Virtualization Station還可以透過NAP本身的HDMI輸出畫面，這確實是不錯的東西呀
圓仔㊣ wrote:
以我的標準 我是不會跟人講這樣的系統跑得順
更不用講多了項吃資源的功能 原本NAS功能的效能會完全不影響到嗎? 我是不相信J1900有這樣能耐
另外VM下基本上就沒INTEL的內顯加速功能
J1900沒內顯加速來用在影像解碼跟編碼上 基本上是顆很廢的CPU
很多開箱文其實還漏講很多東西的.....(恕刪)
圓仔㊣ wrote:
另外VM下基本上就沒INTEL的內顯加速功能
J1900沒內顯加速來用在影像解碼跟編碼上 基本上是顆很廢的CPU
很多開箱文其實還漏講很多東西的......(恕刪)
pctine wrote:
一項好的工具要用在正確的地方, TS-x51 & x53 Pro 的 VM 不適合用來跑著重在 video 方面的應用軟體, 所以它不能啟用 Intel 內顯硬體加速這並不是重點, 因為你要 play video file 就直接用 NAS 上面的 XBMC 就好了, 根本就不會拿 VM 來 play 影片, 事實上即使你用 i7 來裝 VM, 如果只用像 VMware workstation 這類的軟體來裝 Windows, 試看看連上這台 VM 能不能拿來 play 影片? 你試過便知, 照樣不能跑的很順.
所以並不是開箱文不去提這方面的應用, 是你明明買的是市面上跑的量產車, 硬要去參加 F1 賽車, 只能說是跑錯了場子. 這就跟老是停留在抱怨 NAS 用的 CPU 太慢, 但不去思考在實際運用的環境的道理一樣. 產品的定位及客層都是當初設想好的, 不是什麼產品做到頂級就有它的市場....(恕刪)
從 APP 打開
