hoops99.tw wrote:
個人覺的NAS要當entertainment用的話，個人是不反使用HDMI但是只能有一台電視可以爽，而且手上還要多拿一隻搖控器。覺的使用DLNA來連接NAS是最方便的方式，缺點就是影片格式的問題，所以我看中了synology的ds214play與QNAP的ts-251有轉碼的功能，但是QNPA的人說轉碼無法使用在DLNA，synology有部份TV相容性問題!!希望未來可以兩家都可以加強這方面的應用!!這樣才高爽度啊!!..(恕刪)
通常最好的搭配也是最無煩惱的搭配是
電視盒子 （小米盒子 or 鴻海Infocus TVhome Box） + NAS
DTS內建、免轉檔 都在盒子上完成 加上專用遙控器
電視盒子還有一堆Android TV 市集的應用
這都是NAS市集的應用 不可能追上的
NAS就專職處理Download和其他應用...
然而要NAS跨界來做盒子做的到的事情,
目前技術都還有進步的空間
Goggle wrote:
通常最好的搭配也是最...(恕刪)
自從我用了 TS-470 配上他的 xbmc 後，我就把 apple tv 廢了也。之前的apple tv 有破解裝xbmc 。但 TS-470 完勝。
derliang wrote:
我希望Synology可以在DSM5.1 beta中搞定Cloudstation與Powerpoint的相容性問題。
可以增強Cloudstation的功能，再聰明些，不要一改檔名就整個版本記錄不見。
可以有更有彈性的資料夾權限設定功能，讓共用的資料夾更實用些。
也希望DSM5.1的設定功能可以更豐富與聰明些，例如允許與封鎖的IP不要再一個個打了。
可以有即時的線上儀表看user動態。
可以有更豐富的ftp功能。
可以支援webUI的SSH VPN。
可以整合Google APPs。
可以增強Data Replicator的功能，它已經快一年沒更新了。...(恕刪)
這些好像有些是 derliang 兄很久以前的願望......
FB: Pctine
eugenelu wrote:
QNAP 母公司是做工業電腦起家的，
群暉創辦人從微款出來創業，
硬體比不上前者，這是無庸置疑的...(恕刪)
我覺得硬體和創辦人沒什麼關係啦
如果是說硬體規格的話, A家公司用的零件, B家公司也可以買的到, 純粹是要不要用
如果是說硬體的作工的話
台灣已經是硬體代工王國了
你自己工廠做不出來, 請人代工也行
我覺得就單純是S家沒有特別重視硬體這一塊
不過從另一個角度來看
這樣等於是S家只出一隻手跟人家打, 還可以跟人家打的難捨難分...
eugenelu wrote:
我猜 Synolocker 事件，
可能是哪個駭客本來很愛 Synology，但因事由愛生恨，
反捅群暉一刀吧。
說實在的，群暉產品有這樣的資安事件，
表示其他廠牌應該也會有類似的狀況，只不過是時候未到吧。...(恕刪)
就像寫在windows平台上的病毒最多
但不代表windows安全性最差, 或Microsoft技術最爛
純粹是因為用的人多
所以在windows上面寫病毒的話, 效益最大
可是反過來, 你如果要寫手機病毒的話
你會挑windows phone還是Android?
我想答案應該很明顯
pctine wrote:
這是明貶暗褒嗎?
這種比喻難道其他對手是廢材? ....(恕刪)
1. 我上面寫的明明是說他硬體給的比較摳
如果接下來還要繼續挑他的缺點講才行, 反而才是不客觀吧
2. 每間公司本來著重的方向就不一樣
如果一間公司在硬體輸人, 市占率卻還不差, 那不就代表他軟體或其他方面有他強的地方
又不是我特別去褒他
而且反過來說也通啊
今天他的其他對手也都很大間, 並沒有出現哪一間寡占的情況
不就代表他的對手至少在某些方面也有他強的地方?
例如 硬體? 服務? 行銷? 等等...
就算是WD也許剛起步, 但也贏在價格和原廠硬碟搭配啊
pctine wrote:
那麼就拜託 Synology 不要再用單手了, 出雙拳拼一拼吧! 最好像泰拳一樣, 連腿膝都用上, 千萬不要再'讓'了 ....(恕刪)
我覺得這家他脾氣很硬
像HDMI他自有一套說法 (NAS不應被設限在電視機旁)
死都不放上去
然後有版友猜他接下來會不會也出VM支援
我覺得若這一兩次改版都沒有的話, 那就 真 的 不 會 有 了
反正就是每個公司策略不同囉
像現在手機主打防水的, 還是只有SONY一家
其他家不是做不到, 而是單純不想做
然後像賈伯斯還在世時所主導的前幾代iphone
他就是堅持要單手好掌握的黃金size, 不走大螢幕路線
一直到最近幾代才"加長"一點
可是還和主流的旗艦機螢幕大小差很遠
但也沒人敢說蘋果是在呼囉消費者
內文搜尋
從 APP 打開
X