unicorn66 wrote:
若是Windows真的比一般NAS OS快,那VM應該還是比一般NAS OS快。恕刪)
windows什麼時候比NAS的OS快了?
NAS一般用的都是Linux, 一樣的硬體, 跑windows會比Linux快?
更別說你要在原本NAS的OS上面多疊一層VM
unicorn66 wrote:
汽車內建體脂機?這個例子舉的有點怪,誰會在車內裝這個???
…恕刪)
你自己說
買一樣的東西,多送功能,何樂不為的啊
unicorn66 wrote:
重點不是PC能不能跑,很多事還是要靠自己的PC, 但隨時都有個網頁版的Windows不是也很好嗎?恕刪)
網頁版的windows要做什麼?
我看6樓halobaby大大貼的圖
他VM中的win7跑起來後還裝了teamviewer
那我為什麼不直接teamviewer連我的PC就好了?
如果不爽裝teamviewer, 用windows內建的遠端桌面也行
為何還要多買一台NAS, 在上面開VM, 在VM上面裝windows, 然後才有網頁版的windows?
unicorn66 wrote:
是多一個VM有何不好? 我有個VM,我想做什麼就做什麼,還可以裝很多個VM,
前提當然是這個VM跑起來要順暢…。恕刪)
沒什麼不好
但你要NAS的機器跑得動VM還能跑的順
一定要比較高階的硬體
這樣一來NAS省電24小時不關機的優勢就不見了
那我還不如直接拿我的PC跑VM
效能還高很多
unicorn66 wrote:
我是覺得,就功能面探討,VM絕對是個好功能,要不然不會有人在自己的電腦上裝虛擬機,VMWARE也不會紅透半邊天,是吧!恕刪)
人家VMware是裝在一般PC上
如果裝在NAS上有市場的話, VMware為何不自己跳進來做
可以開VM本身是一個功能, 可是看不出不在PC開VM而要在NAS開VM的理由
畢竟大多數人本身就有PC, 可是不一定有NAS