whatsnew wrote:一般不是都2BAY ...(恕刪) 個人的NAS並不是用Raid來當資料備份的機制. 而是重要資料一律存三個不同的地方 :)你可參考其他人的一些案例, 即使是更高損壞容許的raid level, 依然有很大的機會資料全掛.個人以為, Raid存在的目的應該是為了讓系統維持持續運轉狀態, 減少因磁碟損壞而修復的時間. 一般人把它拿來當資料安全的保障似乎不是它原本設計的初衷. 雖然可以用, 但異地備份還是保障資料的最好方法.再提另一個想法, 每顆硬碟都有其原廠認可的預期使用時間, 通常以通電的時數當基準. 一組24/7 運轉的Raid 5/6的 NAS會比每個禮拜甚至每個月才開一次的備份磁碟還可靠嗎? 我想應該不會吧!!
strongarm wrote:個人的NAS並不是用...(恕刪) 一組24/7 運轉的Raid 5/6的 NAS會比每個禮拜甚至每個月才開一次的備份磁碟還可靠嗎?答案是會的~硬碟寧願讓他以等速穩定的方式運行,也不要讓他開開關關,加速減速的。後者反而壞的比較快,Raid不是備份機制,但卻是確保資料安全性的機制。資料最好的是能備份後離線,但離線後的資料通常不好管理,所以個人用的NAS其實就是兼具備份及確保安全的機制。
seawind wrote:一組24/7 運轉的...(恕刪) 硬碟開關以及加減速也得看你的頻率吧? 現代硬碟的設計並沒有到一年開關個52次就會壞的地步. 同樣的, 使用五年下來, 開關260次的備份磁碟還是比連續運轉五年不關機的NAS 磁碟要可靠性來得高.另外, 對一般家庭而言, 真正重要的資料並不會那麼多, 都是一些不可重製的相片以及文件檔. 離線備份並沒有想像中困難. 藍光燒錄+一顆USB3 3T外接+小型的商業雲端備份, 會比完全依賴NAS raid機制要來得完整.當然, 如果是用在商業用途, 那我提的方法就又不是那麼適用了.