• 3

單純儲放 BD 片,有需要買 NAS 嗎??

tonycow1234 wrote:
目前使用 Max...(恕刪)


有預算的話有需要

pctine wrote:
以下為理論值.

USB 3.0: 4.8Gbps
SATA II: 3Gbps
SATA III: 6Gbps
Gigabit LAN: 1Gbps


傳輸理論值是一回事

主要儲存裝置, 且是動態存取的長時間作業的話, 還是走 LAN 系 (或內接) 的較好

USB 系統的外接安定性總是差了那麼一點, 不管是系統的硬體接頭安定性上,
或是連線的干擾性上

(含其他外接裝置加入對代號的影響, HUB 的運作穩定性, 退其他 USB 裝置時誤操作等)
也不一定啦。

除非USB 3.0 Controller設計得好,不然現行USB 3.0裝置速度差理論值還蠻遠的。

GbE LAN端在一般情況下、同長線材下傳輸效率及穩定度確實是優於USB 3.0的,
只是跟mini-SAS比又是另外一回事了。

但,以樓主的需求,應該是不需要出動mini-SAS的。

我覺得不需要。你只要買外接硬碟座就好。每燒滿一顆,再買一顆來存即可。看片的時候,把影片所在硬碟插入使用即可。

除非你有多台電視或電腦,要同時播放不同硬碟裡的不同片子給不同人看,才需要NAS。

影片與音樂不同。喜歡的音樂經常一聽再聽,但再喜歡的影片也不會一看再看。所以,做備份意義不大,放在DAS or NAS 提供隨時可看的功能需求其實也等於零。
uglycat wrote:
每燒滿一顆,再買一顆來存即可。看片的時候,把影片所在硬碟插入使用即可


unicorn66的評分方式很棒, 可以清楚了解硬碟的需求

hydee 用 synology DS2411, 作大空間 RAID, 也很不錯

不過認同 uglycat 的方法, 買多顆硬碟存檔, 透過 SATA or usb3.0
直接連接多媒體播放器, 或藍光播放器播放

現在的藍光電影, 多達40~50G, 加上次世代音效或是3D, 需要更快的傳輸速度,
直接透過NAS cat6. 網路存取的速度已漸漸不敷使用~~

zino wrote:
unicorn66的...(恕刪)


樓主都點明不需要NAS的功能,還要建議他買NAS, 不是很奇怪嗎?
不如把錢省下來買硬碟。

uglycat wrote:
樓主都點明不需要NAS的功能,還要建議他買NAS, 不是很奇怪嗎?...(恕刪)


樓主的標題是下 "有需要買NAS嗎?".

其實到底需不需要買 NAS, 很多網友提供意見了, 就由樓主自己去決定吧! 就好比買 CD 及 DVD 的道理一般, 很多人還是保有購買 CD 的習慣, 而有些人已改為數位下載, 但即使購買 CD, 有人還是會自行做轉檔, 畢竟這樣隨時要聽也比較方便.

但影片真的不如音樂這般需求? 隨時會拿出來看嗎? 那倒也未必, 小弟大哥收藏的電視及電影應該也有上千部了, 早期從大帶 Tape 就開始收集, 有些片子可能網路上也不見得找的到了, 但這些也不是存檔不看, 他三不五時還是要拿出來參考參考. 所以數位化有數位化的好處, 這樣也不用要看時再去倒帶, 所以買 NAS 不是絕對, 但有時候在應用上會方便許多.
FB: Pctine
我會那麼認真回這個問題,是因為真的有朋友家裡光放藍光影片的硬碟就超過100顆。100顆只是保守估計。

如果你真的有那麼多顆硬碟,那麼靠NAS其實是很麻煩的,因為:

1.你要再買100顆、或是更多顆硬碟來初始化,然後把資料搬過去。你也可以只買幾顆硬碟來當資料轉換碟,但耗時會非常可觀。好處是辛苦一次,以後要找影片會很容易。

2.你要買好幾台大Bay數的NAS,甚至加購延伸擴充槽方案才能裝得下。

3.如果是DAS的話,一樣可以買好幾台大Bay數的DAS,而且硬碟不必重新初始化。你可以隨時抽換想要看的影片所在的硬碟,NAS可不允許你這麼做。但是DAS在共享及一些管理、附加功能上,就不是那麼方便。


unicorn66 wrote:
我會那麼認真回這個問題,是因為真的有朋友家裡光放藍光影片的硬碟就超過100顆。100顆只是保守估計。
如果你真的有那麼多顆硬碟,那麼靠NAS其實是很麻煩的,因為:...(恕刪)


這小弟相信, 因為家中仍有很多 VHS 帶子, 並未全部數位化, 但隨著科技的進步, 後來一度改用 DVD 燒錄來取代, 很多科技是可以並存的, 並非全然只能使用一種儲存媒體.
FB: Pctine
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?