NAS、FreeNAS作為圖床之可行性 (第3頁)

pctine
個人積分：5089分
文章編號：33961540

5089分

21樓

2012-02-18 10:52

glenn wrote:
怎麼PC大廠沒想找間LINUX DISTRO來投資合作開發PC-BASED的家用網路媒體中心
這應該也有些賣點...(恕刪)

軟體開發的投資是長久的, 這並非 PC 大廠或是 Linux distributor 所熟悉的, NAS 整個的價值在軟體的整合及設計. 而並非硬體.

其實同樣的思維, Server 存在的價值到底為何? 用 PC 零組件來組一台 Server 是常見的做法, 在預算不足的狀況下此為不得已的做法, 一般 PC 的效能可以做的比 Server 更好, 但將所有最高價及高速的零件組起來, 它的穩定性可比不上品牌 Server 的穩定性.

FB: Pctine

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：33961574

5089分

22樓

2012-02-18 10:55

你有所不知，我是吃別人飯碗的....
若是我把所有的系統都使用SERVER...老闆可能會殺了我而且預算還得通過老闆....

之前我&廠商評估過這間公司若要將所有的系統與圖床拉進來SERVER使用至少要4-5台費用最低也要15-20萬，若用大大講的DELL之類的成本會更高=="

同規格的 server, Dell 的價格會比 HP & IBM 來的低.

在預算許可下, 小弟比較建議儘可能說服老板採用品牌 Server, 真的是一分錢一分貨.

FB: Pctine

glenn

glenn
個人積分：8分
文章編號：33962559

8分

23樓

2012-02-18 11:59

pctine wrote:
軟體開發的投資是長久的, 這並非 PC 大廠或是 Linux distributor 所熟悉的, NAS 整個的價值在軟體的整合及設計. 而並非硬體.

說NAS大廠軟體整合開發經驗比各家LINUX DISTRO熟悉實在蠻奇怪的

印象中 NAS還沒出來前不是靠那些LINUX DISTRO或FREEBSD做FILE或其他網路服務SERVER嗎?

更不用講有些NAS上的功能也只是引進來並非NAS上專有的

講整合性 NAS也只是從DEBIAN的DPKG學來的

pctine wrote:
其實同樣的思維, Server 存在的價值到底為何? 用 PC 零組件來組一台 Server 是常見的做法, 在預算不足的狀況下此為不得已的做法, 一般 PC 的效能可以做的比 Server 更好, 但將所有最高價及高速的零件組起來, 它的穩定性可比不上品牌 Server 的穩定性.

但問題是自組PC的穩定度我承認比品牌SERVER差但不認為比NAS差

講實在說NAS好用服務好

那任何人來都會管理遇到問題打個電話CALL原廠等原廠回應或到場處理

做為這樣的MIS 我是看不出對公司有什麼價值

相對如果我請個MIS 能用最低成本設定出穩定的SERVER 並能自行充分管理

請問這兩種MIS誰能跟公司爭取到較高薪水

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：33962945

5089分

24樓

2012-02-18 12:26

說NAS大廠軟體整合開發經驗比各家LINUX DISTRO熟悉實在蠻奇怪的
印象中 NAS還沒出來前不是靠那些LINUX DISTRO或FREEBSD做FILE或其他網路服務SERVER嗎?

小弟並不是說 Linux Distro 它們寫軟體的功力比較差, Linux distro 主要是做軟體及套件的收集及發行, 有寫程式的能力並不代表可以做出一個好的產品, 這完全是兩碼子事, 所以前面提到 PC大廠+Linux Distro 就能夠做出一個好的產品嗎? 這並不見得. 如果真的是這樣, 那麼人人都拿的到這些套件, 但真正做出好用的產品廠商就那麼幾家.

更不用講有些NAS上的功能也只是引進來並非NAS上專有的
講整合性 NAS也只是從DEBIAN的DPKG學來的

說 NAS 只是從 debian dpkg 學來的就有點太看輕這些廠商了, 這個討論已經相當多了, 這好比同樣的食材, 為何煮出來的東西及口味不同? 戲法人人會變, 但沒有變出來一個好用產品前, 一切都是空談. 很多人都能夠 '說' 的一口好菜, 但真正下去自己煮呢? 做出來味道是否跟阿基師做的一樣美味?

glenn 兄不仿試著用 debian dpkg 套件試做看看, 用它來做一朵 '雲', 看看這朵 '雲' 跟人家拿出來賣的 '雲' 長的有沒有一樣.

但問題是自組PC的穩定度我承認比品牌SERVER差但不認為比NAS差

這個問題沒有一定的答案. 但如果是拿 PC 來當 file server 和 NAS 比, 那麼小弟認為在產品的穩定性上, NAS 通常會表現的比較好.

講實在說NAS好用服務好,那任何人來都會管理遇到問題打個電話CALL原廠等原廠回應或到場處理
做為這樣的MIS 我是看不出對公司有什麼價值
相對如果我請個MIS 能用最低成本設定出穩定的SERVER 並能自行充分管理
請問這兩種MIS誰能跟公司爭取到較高薪水

只要能夠在公司的預算內快速的解決問題, 以及預防問題的再次發生, 就是一個好 MIS, 但只強調用最低的成本以及 PC 來當做 file server, 通常都不是一個最好的選擇. 而一個只會 Call 原廠支援的 MIS , 也不見得一定是一個不稱職的員工, 他領的薪水也不見得會比較少, 很多時候要看所處的公司規模及預算而定, 成功的 MIS 不會一輩子都是什麼事都要親力而為.

回到主題, 像樓主所說的圖床問題, 網友給了相當多建議, 但完全都是要看樓主本身的預算及需求而定, 並沒有說那個 solution 是絕對好的, 自己拉線路及架 server 掌控度可能高些, 但外面向較有規模的 web hosting 租用空間通常在線路備援及機房環境都比較好. 以小弟自己為例, 自己小小論壇反正流量也不大, 用 discuz 裝在 NAS 上就好了, 但我直接在國外租個空間, 什麼都有了, 頻寬也還ok, 一個月不到 us$5, 那麼就沒有必要用自家的 server 及電來架.

FB: Pctine

oliver wong

oliver wong
個人積分：0分
文章編號：33963206

0分

25樓

2012-02-18 12:43

NAS不夠穩定?
我想大大沒有用過商用NAS。
不要拿家用NAS來比較，商用NAS是有用i3、XEON。
真是每次都有5G、6G東西傳送，請用商用NAS，不要拿家用高階NAS來折騰。
例:http://www.qnap.com/cht/pro_detail_hardware.asp?p_id=204這種級別才能應付頻繁以數十G計資料傳送。

另外樓主問題在網路上載頻寛不足，建議加大上載網路頻寛。

Oliver

s0211160

s0211160
個人積分：0分
文章編號：33979404

0分

26樓

2012-02-19 12:41

Pctine大：
這之前我朋友是建議我買hp的，聽說硬盤壞掉廠商會馬上過來換新

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：33986512

5089分

27樓

2012-02-19 21:07

~浩呆a大雄~ wrote:
這之前我朋友是建議我買hp的，聽說硬盤壞掉廠商會馬上過來換新...(恕刪)

之前的經驗是 HP Proliant Server, 硬體是五年保固, 硬碟壞了就是做交換件處理, 原廠會直接快遞新的硬碟給你, 並同時取回故障的零件. (其他可置換的零件也都是做同樣的處理方式)

其實一般像 HP, IBM & Dell 這些大廠, 除了硬體原有的保固外, 另外還有 on-site service 可以簽, 例如 on-site 4 hour response service 或是隔天到府等等.

FB: Pctine

s0211160

s0211160
個人積分：0分
文章編號：33988212

0分

28樓

2012-02-19 22:29

原來還可以這樣^_^ 感恩。

對了，不知樓主的問題解決了沒？

ivan740114

ivan740114
個人積分：0分
文章編號：33990192

0分

樓主

2012-02-19 23:55

看了各位前輩的討論，小弟才疏學淺完全插不上話，
看了前輩們的指示，大概有了方向。
因小弟這附近仍無法允許裝設超過5M以上的上傳頻寬，
小弟也覺得上傳才是問題的癥結，
故現在努力找尋國外優良的主機商先試試看，
畢竟一年所付的租金也可接受，
待流量也無法負荷時再向各位前輩討教，
感謝前輩們不厭其煩的指點，
小弟在此謝謝大家。
謝謝指教