那張Intel E1G42ET Dual Ports GigaEthernet卡我也有，
我之所以想要添購DS1511+的最重要原因就是DS1010+ Link Aggregation
的速度只有115MB(Read)/109MB(Write)，DS1511+的802.3ad比DS1010+的
強很多(197.8MB/165.9MB)，尤其讀取的速度幾乎快到達GigaEthernet X2的頂端，
Synology同樣都是5Bay的DS1010+與DS1511+也同樣都是二個GIGA，為何合併頻寬的
速度會有這麼大的差距？
≡≡ 覺人之詐，不憤于言；受人之侮，不動于色；察人之過，不揚于他；施人之惠，不記于心 ≡≡
桌機(X58/i7-950)用的網卡是Intel 2ports GigaEthernet做Link Aggregation，
其他的電腦也都是GigaEthernet，同時都對NAS拷貝讀取大檔案時(1080p影片檔，單檔8GB以上)，
就會受限於DS1010+ NAS 802.3ad的傳輸能力，所以才會想要再添購其他機種。
raxel wrote:
樓主已經說過了....基本上單台跑還是
100/100,要兩台才能測出超過100的傳輸
≡≡ 覺人之詐，不憤于言；受人之侮，不動于色；察人之過，不揚于他；施人之惠，不記于心 ≡≡
其實我想汰換DS1010+是因為想要更高網路效能的NAS，原本去年底想添購DS1511+，
因為已經是2011年的年底了，想說Synology 2012年應該會有新的機種出來，
直到看到DSM4.0Beta發表會文章裡面有一台長的不一樣的機型出現，詢問之下才知道是
2012年即將上市的8Bay DS1812+，我想這是我要的機種，DS2411+太大台了，DS1812+
比較符合我的需求，當然那部DS1010+還是會繼續的服役(轉移到其他地方繼續工作)，
這三個月來硬碟的價格實在讓人下不了手，剛好等DS1812+上市時再來看看當時硬碟的價格狀況。
pctine wrote:
HIMALAYAS 兄不要亂花錢了, DS1010+ 就很好用了. 我請 Synology USA 'F' 先生跟你解說一下, 要怎麼做才會得到更高分. 我還蠻喜歡看 F 先生的影片, 他當主角的影片也不少, 他總是笑臉迎人, 表現出來對於自家產品無比的信心, 看過他影片就很想馬上抱一台回家.
ps: 不管 Synology or QNap, 你可以發覺都很愛 Samsung 103 HD 來做 RAID, 應該是效能特別優異.
≡≡ 覺人之詐，不憤于言；受人之侮，不動于色；察人之過，不揚于他；施人之惠，不記于心 ≡≡
大致的硬體架構如下:
PC1:
Intel I5-3450 + H77主板
4G-1333 RAM * 2
Micron M4 128G SSD
ATI 6770 顯卡
Intel Gigabit ET Dual Port Server Adaptoer (這張卡只是暫時測試用). 啟用 802.3ad
Windows 7 64Bits
另一台 PC2 則為日常在用的 i5 PC (Single GbE)
在 Thecus N6850 NAS (Intel Pentium G620 CPU) 啟用 802.3ad, 如果以 PC1 對 N6580 做讀寫測試, 跟之前所得到的答案一樣, 此時雖然兩端都是 Dual-Port, 但實際傳輸 R/W 效能也只達 100MB/Sec, 並不會達到 200MB/Sec.
但如果同時 PC1 & PC2 對 N6580 做讀取測試, 如下圖. N6850 每個 Port 皆達到 100MB/Sec 以上, 合併則為 200MB/Sec
同樣對 Synology DS1512+ 測試, 畢竟 N6850 NAS 效能還是高些, 但 DS1512+ 合併起來的頻寬也達到 180MB/Sec.
所以 Link Aggregation 在企業上多人存取的環境確實能夠發揮它的作用.
FB: Pctine
這裡有篇提及兩台 Windows 2012 Server 對測的結果(click here), 實際上它也只是兩台 Server 對測就能發揮合併頻寬後帶來的效果, 並不是多台 client 對單一 Server 存取, 可見應該是調校上的問題吧!
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X