• 4

[連結] QNAP 或者 Synology ?


hydee wrote:
喔 忘了說 我是家用...(恕刪)


12Bay NAS 定義成家用型

好吧, 你比較有錢

我只是想說比硬體Q不會輸

賣的硬是比別人貴卻還是可以打得難分難捨, 您不覺得這當中有玄機嗎?
順便想起Synology的硬體規格寫得很奇怪, 不清不楚的, CPU都只寫頻率, 要GOOGLE一下才知道是ARM還是X86的架構

你確定SYNOLOGY有XEON的CPU?
Johnson407 wrote:
順便想起Synolo...(恕刪)

管他是不是XEON
同樣3.1G能差到7萬 那是啥XEON這麼貴

那拿已知規格的DS2411+好了
為什麼Q牌的 8bay
還賣比12BAY的S牌k525貴
記憶體一樣是1G 一樣雙GIGA
少了4BAY CPU還輸人一等
解釋一下吧
看來這位老兄功課沒有做足…,剛搜尋了一下,更新一些資訊:

hydee wrote:
Q家有12BAY機種了嗎?...(恕刪)

有,而且一次出2款,最高階的是TS-EC1279U-RP,是Intel Xeon E3-1225 Quad-core 3.1GHz的,RAM 4GB DDR3 ECC ,可以擴充到8G,還有4個Gigabit LAN,也可以拆下其中2個Giga Lan擴充成2 Port的10GbE 網卡

次一級的產品TS-1279U-RP,則是Intel i3-2120 Dual-Core 3.3G,RAM 2GB DDR3 ,可以擴充到4G,還有2個Gigabit LAN,可以再加2個Gigalan或2個10GbE

S家的最高規格應該是DS3611xs,是Intel Dual-core 3.1GHz的,RAM 2GB DDR3 ECC ,可以擴充到8G,還有4張Gigabit網卡,也可以拆下其中2個Giga Lan擴充成2 Port的10GbE 網卡

這樣一比,應該是Q家的規格遠高於S家 (想當然,價格也是高過S家的)


hydee wrote:
只知道儲存資料需求來講S家比較適合...(恕刪)

一般公司用戶大都採用Q牌的,Q牌在這一塊的產品線和做的時間也都比S牌來的久,這雖然沒有直接的數據比較,但Q牌一直給人這樣的印象,硬體規格比較好,磁碟系統安全的部份也做的比較好(Q家有個專利的磁碟恢復技術)。


hydee wrote:
Q家只找到8bay機種的QNAP 威聯通TS-859 Pro
8顆硬碟
CPU才雙核心1.6G D510
要價4萬9...(恕刪)

剛去PCHOME查了一下,確實有這個價格,但缺貨。這是QNAP上一代的產品了,目前最新的是TS-859Pro+,cpu是1.6D525雙核心,價格是4萬8。


hydee wrote:
S家的 DS2411+ 12BAY 4萬5不到
12顆硬碟
CPU是雙核心1.8G的 K525...(恕刪)

沒錯,很明顯,S牌的價格比較便宜,畢竟他們一開始都是做比較家用的產品,要往上做比較商用的機種,後進者在價格上當然要比較低價,才容易開始吃到這一塊市場。


hydee wrote:
硬體Q家明顯輸了...(恕刪)

根據以上資訊,我只能說…


hydee wrote:
再加上個人研究後認為軟體是S家比較強
操作系統會時常更新改版 DSM3.2 功能很實用 且是HTML5寫的 非常好用...(恕刪)

這問題討論了很久,我個人認為的結論是:雙方軟體各有擅長,也都持續進步,大都一年出兩版更新。一般而言,S牌在家用功能較為勝出,Q牌在企業功能較為勝出。操作介面的話,應該兩家都很好用,沒有聽過說有哪一家比較難用的。


hydee wrote:
並不需要看一堆廠商找人寫的廣告文
一點參考價值都沒有...(恕刪)

Q牌最近活動是很多,尤其最近的開箱文,確實內容較為一般些,但上次的特務Q活動的文章品質非常高,很多應用極具參考價值。也有很多熱心人寫出非常實用的功能說明及應用文章,我想整體的文章是對使用者非常有幫助的。


hydee wrote:
我們都是資訊人員 有網管背景
所以哪家CP比較高 一看就知道了...(恕刪)

身為資訊人員,我覺得更重要的是NAS產品功能符不符合公司需求,系統夠不夠好,是不是很多人用,這樣對公司和IT人員本身才是最好的,價格還是其次。總不能為了便宜買了困擾自己的產品吧!通常老闆並不會因為你買了便宜的伺服器而多發獎金給你的…


雙稜鏡 wrote:
看來這位老兄功課沒有...(恕刪)

比較貴=比較穩
這....可能有點強詞
所謂比較穩是?
一樣24小時開機不當機 速度有到GIGA
CPU 記憶體 溫度使用率都非常低
那比較穩是穩在甚麼地方?
一個成熟的NAS產品有可能會不穩定嗎

就算CPU升級成同樣的K525了
一樣雙GIGA LAN 1G記憶體等等規格
8bay 比人家12bay貴一看就是不划算

既然是在01那當然討用家用為主
如果要討論商用好了
一樣是12bay 價錢差了一倍 規格比較好不是理所當然嗎
但是差的那東西有7萬的價值嗎?
一家企業在採購的時候 可不是只看規格好就買的喔
而是要看實際的用途 功能跟CP值
很少有企業採購是看規格高一些就買 價差一倍也不理的
是會算CP值的
以CP值來看 S牌的機架式高很多
所以不管商用家用 S牌都是不錯的選擇

而且辦活動送獎金請一堆人幫忙捧Q牌的手法
令人反感
本來的分享文都變廠商商業寫手文了
分享文都不分享了XD


hydee wrote:
管他是不是XEON同...(恕刪)


管他是不是XEON?

好吧, 你爽就好
Johnson407 wrote:
管他是不是XEON?...(恕刪)

管他是不是整整貴了一倍 差7萬元
好吧 你爽就好 我也幫不了你XD

差一倍 我買兩台 2顆3.1G CPU 共24BAY
有沒有比較爽XDDD
而且S牌CPU也不見得不是XEON 只是我沒買 所以無法進去看CPU是哪顆
商業文的確很討厭, 除了Aven那神人之作以外

Q牌的台灣業務要加油啊!
後面的討論的確偏離主題太多~~
每一個廠牌都有自己的擁護者,
就像小弟我已經用QNAP的NAS兩年了,
也一直覺得他們家的NAS相當穩定好用。

NAS的核心架構本來就都是開放式的資源,
所以Q&S相互學習的過程受惠的一定是消費者!

與其大家在這邊爭的臉紅脖子粗,
到不如把心思花在身邊的NAS可以改變生活多少?

買都買了~~不然你還能怎樣~~
東西貴與不貴在每個人心中肯定標準是不一樣的!

我喜歡Mac產品,
但家人、同事都嫌他硬體規格、價格不好??
但在小弟心中,
Mac一點都不貴!

選擇一個自己喜歡的最重要!!
論壇上的言論,

.....看看就好!

另外一提的!
我不覺得這次活動的文章不好,
請問神人級的應用有多少人真正有需要!
(請原諒我非對Aven大大不敬 ^^)
一般的文章應用才是最切合實際,
符合一般大眾需求的東西不是嗎??
如果論壇只適合神人級的東西,
那麼正在摸索階段的玩家該怎麼辦呢?!

QNAP花錢辦活動,
受惠的還是01上的玩家!
(別跟我說S牌的玩家很忠誠都沒有參與這次的活動)
大家憑良心說!
其他NAS廠商有過如此慷慨對認真寫文的01朋友嗎?
原本只有各三台NAS,
追加了幾十樣獎品!

......大家還有甚麼好挑剔的呢??


我是原PO (原PO不值錢,被踢飛)

Q or S 本來就是很刺激的話題 , 中場我都來緩頰了 ,
想不到一個沒注意 , 幾個小時回來一看 , 又戰出一頁了 :-)

俗語說 "你會老 我會長大" , 意思是有努力總能各領風騷一陣子 .

各位都花了錢購買過產品 , 或者建議過其他人購買產品 ,
應該都夠資格提出評判 . 不過呢 , 還是建議大家拿出同理心 ,
任何一瞬間做出的決定 , 都是 "某個時間點以前" , 個人多方努力評估後 ,
做出對自己最有利的選擇 (除非後來後悔了)

推論 => [後知後覺的 Lag , 是合理的]

支持洋基 或者 大都會 , 只是個人選擇 , 日後也可能會變 .

Q & S 的業務一定很感激各位替他們在論壇上辯解 ,
但是我們只是為自己的選擇做說明 , 辯護實在就不必啦 ,
產品日新月異 , 除非是整天盯著這個產業 (像我就是) 才會勉強跟得上
各位的新發現與進度呀 , 一般使用者 開心購買 開心使用 其實就很好啦 .

買東西使用者就是廠商的 "衣食父母" , 子女若是有什麼不肖之處 , 讓子女去承擔吧 ,
當爸媽的就好好用產品吧 .

( 各位有空的話 , 也幫 Thecus 出出聲音吧 , 感覺 Thecus 業務在哭泣呢 )

要自己很高興地開箱 說自己買對了 , 算是分享 ;
但是說別人買錯了 , 總讓人很傷心對吧 .

備註 , 有空可以看一下小弟編輯的部落格 , i3 / 3T / Xeon 等等話題都有提到 ,
應該有助於 Lag 症狀 : http://www.pcpilot.com.tw/blog/
中小企業 基礎建設 採購參考文件 : http://www.PCPiLOT.com.tw
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?