andrew.kuo wrote:
= = 可是檔案的source...(恕刪)
Qnap RTRR備份模式是可以從遠端備份至本地端. 做反向的操作. 支援 ftp, RTRR or CIFS 連線方式.
FB: Pctine
andrew.kuo wrote:
我目前是在QNAP端File Station新增FTP遠端連接的方式來下載來源端synology的檔案, 已經有發Support Ticket給synology了..
另外想請教pctine大, 您提到的DSM6.0變更的備份方式, 是只有指網路備份? 還是本地備份也是一樣?..(恕刪)
由反向來操作備份只能算是一個暫時的解決方案, 因為通常這種方式會比較沒有效率, 這種方式通常都要經過一些比對程序來判斷那些檔案有異動需要備份, 但如果由 source 端發起的備份, 有時候會利用一些系統既有的 log 來加快這方面的比對.
另外你所提 DSM 6.0 是不是在本地端也全採用新的備份模式? 很可惜的是, 你沒有選擇的餘地, 的確是全面採用新的模式, 新建立的 backup job 已經無法再採用 file base 的備份方式. 這部份其實在之前 email 跟原廠反應過相當多次, 並且說明為何在建立 backup job 時必須保留讓 user 選擇採用新的備份模式或是沿用舊模式, 其實道理很簡單, PM 只考慮到新的備份模式可以支援 block-level, 可以 de-duplicate 節省空間, 看起來非常完美, 但有些應用就是希望保留原始的目錄及檔案架構, 今天備份到隨身碟的資料, 採用新的模式我拿到別台電腦根本就不能用, 因為它是 synology 自有的格式, 今天我就是要把一些檔案 mirror 到另一個 site, 而那個 site 做另外的應用, 現在也完全不可行, 但很有趣的是, 你在 DSM 5.2 之前建立的 backup job, 在 DSM 6.0 它仍然採用舊模式運作的很好, 所以關鍵只是在於 DSM 6.0 要不要做個選項讓你選擇, 但現在看起來是不打算這麼做, 原因很簡單, 因為新的方式'很完美'
但小弟不曉得原廠是否有考慮過, 新的備份方式其實速度也不快. (當然小弟沒有做過非常多次的備份實測, 到底新的方式是否比舊模式更快? 這必須經過多方驗證及更多機型來測才曉得)
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X