所以小弟決定還是先買普通的磁碟陣列接播放機就好。過一陣子再增購一台合適的NAS（目前看上DS211），作為新電影的下載與分享功能（等到變成舊片時再移到播放機的與世隔絕收藏庫裡），不過最主要的是開始使用NAS真正的功能：FTP伺服器做雲端硬碟、P2P下載、私人網頁建置等等（中華五咩上傳應該可以撐著用……），減輕主機的負擔。
真的很感謝各位大大們的指點，間接打通了小弟的任督二脈
所以小弟決定還是先買普通的磁碟陣列接播放機就好。過一陣子再增購一台合適的NAS（目前看上DS211），作為新電影的下載與分享功能（等到變成舊片時再移到播放機的與世隔絕收藏庫裡），不過最主要的是開始使用NAS真正的功能：FTP伺服器做雲端硬碟、P2P下載、私人網頁建置等等（中華五咩上傳應該可以撐著用……），減輕主機的負擔。
真的很感謝各位大大們的指點，間接打通了小弟的任督二脈
pctine wrote:
小弟手上的 Synology DS209, 以 Synology 型號編碼原則 09 表示為 2009 年發表的產品, 現在仍然一直在更新中, 而在此次 3.2 Beta 中也有 x08 產品在上面 (不要問有沒有 x07 的產品, 小弟沒有那麼早接觸 Synology 產品).
...(恕刪)
原來S家的型號是這樣子編碼的，又學到了一樣知識。
那型號後面的j代表什麼意思呢?
adonis0808 wrote:
其實兩家都有硬體跟不上韌體的情況!請問誰家2008年買的電腦可以跑Windows7的?
...(恕刪)
不好意思，小弟認為這個比喻不太恰當。我家2003年P4-2.8G+1G RAM(DDR-333)
跑 Win7還蠻順的，但跑FB的flash game就慢到讓人想砸電腦。
拿硬體需求等級較高的遊戲或軟體來比喻比較恰當。
九分之九純冰 wrote:
感謝各位大大們位小弟...(恕刪)
其實如果你是要買NAS來存藍光片的話，用陣列有點浪費，因為電影應該不是太重要的資料，也不需要太誇張的頻寬。藍光流量目前平均高標也不太會超過40Mbps，硬碟別太爛的話，目前S跟Q牌的最低階產品都能勝任。
你可以參考一下兩邊的理論傳輸數據：
Synology：http://www.synology.com.tw/products/performance.php?lang=enu
QNAP：http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_1BayNAS.html
要注意的是，兩邊的測試環境可能不一樣，所以直接比較數據沒有意義，另外也要考量一下價格。
透過PS3播NAS裡的藍光影片有個好處，因為這樣就能規避PS3在讀取外接（或內接）硬碟資料時的最大單檔限制，是幾GB我忘了，總之比藍光主影片的體積小，你得再重新封裝並分割成小檔才能讓PS3播，是件麻煩事。
viphone wrote:
我家裡用DS110j...(恕刪)
疑 真的嘛？我之前在比較兩間的 NAS 時，還特別留意了套件的部份，QNAP 的好像比較豐富耶，很多多媒體伺服器套件都是不錯用的。Synology 相較之下就只有幾個，雖然他們網站列出了許多所謂相容的 3rd party 應用程式，但我印象中那些都只是一般的 web/php applications，應該下載後丟到 apache 的根目錄下就可以安裝執行了吧，Synology 並沒有把它變成較方便安裝的套件啊 ＠＠
另外這位大大對於 SSH 的評論好像也怪怪的...(真的知道 SSH 怎麼操作嘛 ＠＠)。For the record, 我跟這兩間公司都沒有任何關係哦，只是因為興趣對於 NAS 小有認識，特別澄清只是因為這個版好像有不少兩間公司的"愛好者" (a.k.a. 寫手?
)好啦回到正題，我自己也有類似的使用情況，不過我頂多是 BDRIP，沒有試過 BDISO。先說一下我的網路環境：NAS 在書房，電視及 Boxee Box 都在客廳，中間是用 HomePlug，所以可以想像頻寬窄了多少。原本一開始有點擔心這樣撥會 lag，但後來作了一點功課查了一下，BD 大概僅需要 40 Mbit/s = 5 MB/s（有錯請別鞭小弟
），所以其實這兩家絕大部分的2 bay NAS 應該都夠用啦，即使是較低階的機種。有查過效能的數據，如果沒灌水的話
，不過話說這些數據好像都是用幾乎完全乾淨的狀況去跑的，NAS 及 PC 都是，所以跟實際一般人使用應該會有一段差距。另外，若可能會多台同時傳輸/播放，也許就要提高預算升級到 Intel x86 的 NAS 囉。 但若預算五千以下，可能就要考慮其他家的了。給你一個還不錯的 review 網站測試數據參考一下，可以自己去比較一下幾台的 C/P 值：
[NASPT] RAID 1 HD Playback & Record
內文搜尋
從 APP 打開
X