Synology NAS 選那一台較好? 還是選QNAP? (第3頁)

dickxdv

dickxdv
個人積分：68分
文章編號：29481369

68分

樓主

2011-07-22 22:43

MX-120S wrote:
軟體擴充性強反而不受...(恕刪)

VPN Server---這個有點兒興趣

sular407

sular407
個人積分：3分
文章編號：29484465

3分

22樓

2011-07-23 0:46

Synology 給人家的感覺好像是比較偏向個人用戶, 因為有很強的 consumer 軟體... 大家用得很開心...

不過其實他這兩年針對企業用戶有在努力, 推出了很多功能, 像是權限控制的部分, 有跟 Windows 完全相容的 ACL, 這應該是目前其他 Linux-based 的 NAS 還做不到的, 當然還有很多 DSM 3.2 beta 的新功能就不用說了! 另外, 前一陣子他也推出了 36bay 的機種, 效能可以達到 1961MB/1088MB read/write, 應該也是同價位機器裡面很高的數字哩!

jessehu

jessehu
個人積分：19分
文章編號：29488045

19分

23樓

2011-07-23 10:05

自己做一個小SI，這一兩年經手了十餘台S牌Nas，軟硬體的穩定度都很好，沒啥問題。
Q牌沒用過，不方便評論。
樓主的需求，其實211就夠了，自己的經驗用210+提供二十餘人當file server，還有外站連回來，足足有餘。
覺得不放心2Bay跑raid1買411跑raid5+spare 也是不錯的選擇。買到411+奢侈點。

有一件事好像大家都沒提到，個人建議樓主保留預算再買一個單bay的做備份，之前大家把資料分散在各自電腦，等於把風險分散了。當資料集中一起時，等於把蛋都放到同一籃子，資料的備份就很重要。買一個單bay放老闆房間，也算是另類異地備援。在Nas設定備份是一件輕鬆的事，甚且可以設定好幾套備份，以防有人誤刪（這還好NAS有資源回收桶），誤改資料，還有rollback的機會。

MIS寶貴的經驗有時都不是技術問題，都是人的問題。

dickxdv

dickxdv
個人積分：68分
文章編號：29495081

68分

樓主

2011-07-23 19:25

jessehu wrote:
自己做一個小SI，這...(恕刪)

你好, 請問如果只配上2部硬碟機, 以RAID 1模式運行, 安全性尚可?

yennb

yennb
個人積分：139分
文章編號：29495298

139分

25樓

2011-07-23 19:44

我自己是Q牌，S牌沒有使用過。
使用的經驗是：讚！
速度及穩定性，都不錯，而且整個產品線非常的完整，是入門、低階、中階到高階，都有產品。
我會建議儘量用到4BAY的產品，在容量的擴充上或RAID等級的選擇上，會比較靈活。
個人經驗，提供您參考！
原價屋有賣QNAP的產品，有需要也可以去他的網站查詢報價。

yennb

yennb
個人積分：139分
文章編號：29495334

139分

26樓

2011-07-23 19:48

dickxdv wrote:
你好, 請問如果只配...(恕刪)

安全性應該是最好的吧！
祇是最浪費空間，無法兼顧速度。
另外，我覺得大家其實都少討論了另一個安全性的問題。
就是：如果NAS運轉的過程中，損壞的不是硬碟，而且NAS本身呢？
解決方案是：
方案一：要多多備份NAS硬碟裡的資料。
方案二：再買另外一台NAS來備份這台NAS。（這是真的，別砲我！）

dickxdv

dickxdv
個人積分：68分
文章編號：29495476

68分

樓主

2011-07-23 19:58

yennb wrote:
安全性應該是最好的吧...(恕刪)

大大說這個話題

我有好奇的問題.

如果現在我以2部硬碟機, 以RAID 1 運行. 只有1TB 容量.

可否在S/Q牌上, 額外加入一部1TB 硬碟機, 整理其空間只作備份使用(跟上面的沒有任何關連)?

yennb

yennb
個人積分：139分
文章編號：29496230

139分

28樓

2011-07-23 20:56

您的意思是說：使用NAS上面的USB插槽嗎？
我沒有試過在我的QNAP上面使用USB隨身碟或硬碟，應該可以這樣子做，這應該是比較便宜的做法。
以第二台NAS做備份，是在系統功能上就可以設定的，時間一到，就自動執行，不用再去做人工的操作，避免因為管理人員的愉懶，太久才做或知道要做，卻沒有執行，造成硬體故障，使得重要的資料遺失。

npc

npc
個人積分：826分
文章編號：29496413

826分

29樓

2011-07-23 21:11

對於很看重資料安全的人，我也都建議她們至少買兩台NAS來做異地備份。我個人去年開始用Synology的產品，就是採用 DS410+DS111 來做雙重備份。

除了避免硬體上的意外(誰敢保證火牛一定不暴衝?)，另外『非即時的同步策略』也能降低人為誤刪的災害程度。

我個人在評估採購時，相同預算下，其花大錢衝頂級機*1，會再評估有沒有另個方案是機器等級稍弱，但能買到1+1的機器，實質安全更加提升。

Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17　　　power by MMC!

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：29497541

5079分

30樓

2011-07-23 22:19

yennb wrote:
就是：如果NAS運轉的過程中，損壞的不是硬碟，而且NAS本身呢？
...(恕刪)

如同網友建議的, 考慮多一台 NAS 備份, 另異地備援也要再考慮進來, 真的沒有辦法做到異地, 也要考慮擺在辦公室內不同的地方, 太多問題要考慮了(被竊,天災...)

至於 NAS 機器本身損壞也是有可能, 小弟使用上的經驗, 不同家 nas 的做法不同, 如果真的 nas 損壞, 將硬碟拿到同家同款機型是否能夠運作? 拿到同家不同款機型是否能夠運作? 因為有可能連同機型的機器都買不到了, 小弟在 synology nas 此發覺如果將硬碟拿到同家不同機型的 NAS 上, 資料都能夠正確的再讀出來, 即使它用的 CPU 不同, 當 DSM OS 裝完後, 資料就全部都回來了.

上述在 DS209 -> DS211j & DS411j -> DS411+II 上都試過, 所以資料是否能夠快速救回來也是考量之一.

FB: Pctine