• 4

QNAP在光華新天地辦活動送的贈品真棒說...

我覺得這句話批的有點好玩...
我覺得QNAP有點過份,Show Girl不自己找,還要沾Intel的光。



想開一點... NAS也是Intel inside的...
emc2x2 wrote:
UPnP router 全球市占80%以上, 何來安全問題?
UPnP 發明就是來解決手動開port的, 在家用尤其好用
別被誤導...(恕刪)


如果你去 Google 有關 uPnP & Security 相關的內容, 就可以查到很多, 小弟不是反對 uPnP, 這項功能存在有它的用處, 但要不要用取決於 user 自己決定. 至於 uPnP 有沒有 Security 上的問題? 大大就自己看看囉.

Home Network Router Security Secrets

(節錄一段)
1. Turn off UPnP.
UPnP, or universal plug and play, is a handy feature that lets devices on your network self-configure on a network, but it’s also a security hazard. A Trojan horse or virus on a computer inside your network could use UPnP to open a hole in your router’s firewall to let outsiders in.

你只要自己想, 只要有程式可能透過 uPnP 幫你在 firewall 上打一個洞, 那麼你會覺得這個功能很 cool 嗎? QNAP 做出這個功能確實有人需要用到, 一般人對於要如何在 firewall 上做設定不是那麼熟悉, 那麼這個功能就幫了大忙, 但建議還是花些時間了解你到底在 NAS 開放了那些 service, 並在 firewall 上做必要的設定, 以免不小心把個人資料及檔案在 Internet 公開來了.

而且有些時候自己在 firewall 上開 port, 會比 uPnP 來的方便多了, 各家 router 實作程度不同, 有時候你用程式去開還不見得開的了.

NAS也是Intel inside的...


現在很多 soho NAS 用的不見得是 Intel CPU.
FB: Pctine
我想在方便性上,UPnP一定有他的用處,Synology的EZ-Internet也是有用到這個技術才可以直接去開Router的Port吧.

提供給使用者選擇的彈性,在安全性上的問題盡到告知的義務,我想廠商做到這樣,不會有使用者有甚麼意見的.

討論區本來就是大家發表意見多討論,何必要用到"誤導"這麼強烈的字眼呢...

MX-120S wrote:
我想在方便性上,UPnP一定有他的用處,Synology的EZ-Internet也是有用到這個技術才可以直接去開Router的Port吧.
...(恕刪)


之前還沒有注意到這個 EZ-Internet, 不過它需要選擇 router model, 及輸入 router 的密碼, 所以它應該不是用 uPnP.
FB: Pctine
這位大大 別這麼激動~

這篇文章所謂方便的功能
對於一些電腦網路和系統較不熟悉的人 其實還是有點難度的
對這些人來講真的是很方便~~不是嘛??

就如我來看 這不就是一個 ddns + nas的功能而已~會很難嘛??
申請ddns又不難,但對於其他一般人而言 我就不知道是難還簡單了!
開http/ftp/nfs/smb的服務也不難
fireware開port基本上 也看看userguild就能了解八九了~
不是嘛~~

愈自動化愈簡單的東西,本來就存在著資安的風險!!這是千真萬確的不需質疑的
pctine wrote:
如果你去 Googl...(恕刪)
凡事放在網路上,本來就有網路安全的疑慮了,但像MSN, SKYPE、BT下載等等,也都是透過UPnP的方式來開自動幫你開Port,所以用UPnP的連線方式,安全性一定是有的,要不然,這些大廠哪敢用啊!

況且,對一般使用者而言,方便性是比較重要的! 況且,放在Router下面一般而言就比較安全了,Router本身也有防火牆。

J15500007 wrote:
凡事放在網路上,本來就有網路安全的疑慮了,但像MSN, SKYPE、BT下載等等,也都是透過UPnP的方式來開自動幫你開Port,所以用UPnP的連線方式,安全性一定是有的,要不然,這些大廠哪敢用啊!
...(恕刪)


正規的程式運用 uPnP 沒有問題, 但前面所提的是, 不正當的程式也能透過 uPnP 操作 Router, 所以大廠運用 uPnP 的技術, 不代表它沒有安全上的疑慮. 總之, 懂的自己在 router 上開 port 是較佳的做法, 而如果真的不會設定, 那麼 uPnP 提供一個方便的解決方法. 大家前面提的並不是說 QNAP 支援 uPnP 不好, 只是剛好提及所謂的雲端NAS它是怎麼辦到的.
FB: Pctine
pctine wrote:
正規的程式運用 uP...(恕刪)


懂電腦的一看就知道你要表達什麼了...

基本上懂電腦的還是習慣手動去控制設定 原因也是不外乎有他的風險存在...

越簡單好用 代表它風險越高 這是很正常的

FB夠腦殘但很好用 但是不夠安全 FOXY超腦殘夭壽好用 但不安全..

世界上很少有兩全其美的事的,多半都是兩面刃...
近幾年 很多公司喜歡用「雲端」兩字來包裝他們的產品

有時真的感到頗有趣的,
就我理解 雲端就是以前常畫拓撲的那朵雲~~
而所謂的那朵雲就是許多復雜的網路所形成的
另一種說法就是 懶的去畫中間橋接的設備

以此為例~你要說他是個人雲端,似乎不能講他不對,但又會覺得很奇怪!!!

此nas設備,是放在雲裡面嘛???
看起來也不像吧!!
充其量是透過這朵雲做網料的傳輸吧

而又有人講 只要是透過網路來做存取就是雲端的一種,
所以用個人雲端來包裝 似乎又沒有不對!!

所以有時看一些廠商的行銷手法~真的還頗有趣的,
這是我們一般只會跟電腦說話溝通的工程師來講,
較難懂的吧



pctine wrote:
正規的程式運用 uP...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?