我覺得QNAP有點過份，Show Girl不自己找，還要沾Intel的光。
想開一點... NAS也是Intel inside的...
emc2x2 wrote:
UPnP router 全球市占80%以上, 何來安全問題?
UPnP 發明就是來解決手動開port的, 在家用尤其好用
別被誤導...(恕刪)
如果你去 Google 有關 uPnP & Security 相關的內容, 就可以查到很多, 小弟不是反對 uPnP, 這項功能存在有它的用處, 但要不要用取決於 user 自己決定. 至於 uPnP 有沒有 Security 上的問題? 大大就自己看看囉.
Home Network Router Security Secrets
(節錄一段)
1. Turn off UPnP.
UPnP, or universal plug and play, is a handy feature that lets devices on your network self-configure on a network, but it’s also a security hazard. A Trojan horse or virus on a computer inside your network could use UPnP to open a hole in your router’s firewall to let outsiders in.
你只要自己想, 只要有程式可能透過 uPnP 幫你在 firewall 上打一個洞, 那麼你會覺得這個功能很 cool 嗎? QNAP 做出這個功能確實有人需要用到, 一般人對於要如何在 firewall 上做設定不是那麼熟悉, 那麼這個功能就幫了大忙, 但建議還是花些時間了解你到底在 NAS 開放了那些 service, 並在 firewall 上做必要的設定, 以免不小心把個人資料及檔案在 Internet 公開來了.
而且有些時候自己在 firewall 上開 port, 會比 uPnP 來的方便多了, 各家 router 實作程度不同, 有時候你用程式去開還不見得開的了.
NAS也是Intel inside的...
現在很多 soho NAS 用的不見得是 Intel CPU.
FB: Pctine
MX-120S wrote:
我想在方便性上，UPnP一定有他的用處，Synology的EZ-Internet也是有用到這個技術才可以直接去開Router的Port吧.
...(恕刪)
之前還沒有注意到這個 EZ-Internet, 不過它需要選擇 router model, 及輸入 router 的密碼, 所以它應該不是用 uPnP.
FB: Pctine
J15500007 wrote:
凡事放在網路上，本來就有網路安全的疑慮了，但像MSN, SKYPE、BT下載等等，也都是透過UPnP的方式來開自動幫你開Port，所以用UPnP的連線方式，安全性一定是有的，要不然，這些大廠哪敢用啊！
...(恕刪)
正規的程式運用 uPnP 沒有問題, 但前面所提的是, 不正當的程式也能透過 uPnP 操作 Router, 所以大廠運用 uPnP 的技術, 不代表它沒有安全上的疑慮. 總之, 懂的自己在 router 上開 port 是較佳的做法, 而如果真的不會設定, 那麼 uPnP 提供一個方便的解決方法. 大家前面提的並不是說 QNAP 支援 uPnP 不好, 只是剛好提及所謂的雲端NAS它是怎麼辦到的.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X