• 4

QNAP TS-210 V.S. Synology DS210j 哪台比較好用?

swearss wrote:
哈順便藉這個主題問一下網友~在平時使用NAS時你們日常的傳輸速度是多少...(恕刪)


要先確定自己的網路"封包"效能可以發揮到什麼程度。
接著再搭配 NAS 測試,用 FTP 有比較好的傳輸效能。

我家的 DS410 表現:

比較高的是用 Hitachi 7K1000 1TB*2 (RAID0),比較差的是 Seagate LP 2TB*2 (RAID1)
Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17   power by MMC!
前幾天也是這兩台在選, 結果買了QNAP...
拆的太快退不了貨, 不然我就把QNAP TS-210給退了!

QNAP全部都不支援PPPoE, 說好聽點是安全, 難聽點就是做不好.
結果一台QNAP跟我家的網路環境格格不入, 為了把全部的電腦改到分享器之下少了實體IP也怪怪的.
不拉到AP之下也不知道該怎麼簡單的在網芳用它...
又或者換到SEEDNet用DHCP?! 超難搞...
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?


支援PPPoE ? 打算把NAS直接分享給公眾網路的鄰居們嗎?
Synology的FAE也建議你放在router 後面

halobaby wrote:
支援PPPoE ? ...(恕刪)

應該還好吧!NAS不是都有可以設定帳號密嗎?
還是鄰居有通天本領可以穿透= =


使用seednet DHCP去get外部IP,
對QNAP NAS的設定而言都沒有差別吧...
halobaby wrote:
支援PPPoE ? ...(恕刪)


話不是這樣講的, 也不是有實體IP就一定不安全, 並不是什麼東西都要放在IP分享器之後才會安全.
那各家ISP配給你實體IP是要配心酸的?

只能架在IP分享器之後這種檔案伺服器就太不方便使用了,
要架站還要Port轉來轉去, 難用透了~

不可能做不出來的, 要是分享器就是安全, 那就直接整分享器功能進去NAS也能做到安全.
事情沒有想像中的難, 廠商研發能力夠不夠的問題罷了.

是HINET還有用MOD的朋友想買QNAP的產品可以多考慮一下,
一個會跟家裡網路規劃格格不入的NAS買了只是找罪受...

也是我自己功課做不夠, 一直以為PPPoE是基本功能.

順便一提, QNAP網站上面的TS-210韌體居然抓不下來...這間公司的服務也蠻糟糕的.
來賣QNAP TS-210主機一台, 不知道有沒有人要...
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
Deray Xu wrote:
前幾天也是這兩台在選...(恕刪)


我還沒買NAS, 觀望選擇中. ADSL 是3M/384K.
目前是用一台舊的筆記電腦加強散熱, 用網路芳鄰分享檔案給LAN.

我想要的功能:
(1) 想當WAN網路相簿, 讓各地親友guest可以上線觀看. 想有漂亮方便的現成網路相簿給女王(user)控制+炫燿. 最好是網路相簿我(admin)都不用管.
(2) 想當雲端資料庫存些公用程式, 驅動程式之類的, 可WAN端admin隨時隨地取用.
(3) 想當影片資料庫, 在LAN端user看電影, 網路芳鄰足以, DLNA備用更好.
(4) 最好還能有個秘密資料夾, 只有我(admin)能access. (WAN and LAN).
但, 不會寫網頁(html...etc), 只會以前LKK的程式語言.

流量不大, 想用1-bay, 再定期備份到外面移動硬碟(為了>4.7G的ISO, 外接只考慮NTFS. USB, ESATA, 1394都可以). 這樣有個好處, 備份的資料可以被任何一台windows機器access, 對嗎?

家里目前還有一堆硬碟可用. 目前散落放置照片, 影片, 程式, WII ISO, ,很不方便, 想整理一下.
2.5": 20G(IDE), 60G(IDE).
3.5": 80G(IDE), 250G(IDE), 500G(IDE), 500G(SATA), 1T(USB2.0), 1T(USB2.0, 1394B, ESATA).
一堆USB2.0 and 1394B 外接盒.

所以目前看上DS110J. 可以請各位建議其他的嗎?
如果用上述舊筆電+FreeNAS, 可以達到我的需要嗎? (FreeNAS 有硬體相容限制, NB是sis630 chipset, 怕不支援, 還有NAS要很穩定, 我看這舊筆電也不適合)

Deray Xu,
您的PPPoE問題, 這樣接可以嗎? 會有什麼延伸問題嗎?

Sean2001twtw wrote:
我還沒買NAS, 觀...(恕刪)


PPPoE主要是會影響網路芳鄰的使用, 把NAS接在AP之後就會變成不同網段沒辦法直接在網路芳鄰看到.
如果不用網路芳鄰, 怎樣接都還能連到,

我家網路麻煩在MOD是在很後端, NAS在前端, 配置規劃上很難搞.
最後我是買壹台AP專門給NAS用,
如我所言, 如果AP就是安全那就整AP功能進NAS, QNAP做不到, 那我只好直接給他一台AP.
然後網路芳鄰的問題就用dmz去解, 不過這個我還在試,

你需要的功能其實NAS都作得到, 但是我最近使用的感覺是傳輸很慢...是很方便但很耗時間.
再給我選一次我會買Home Server, ASUS或者ACER的好.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
小弟剛好同時有Qnap跟Synology的NAS在使用中,我來說說自己的經驗。
以"一般人"的程度,透過分享器上網的話,的確是會比較安全一些。
因為NAT有基本的保護在,但如果功力高深一點,電腦的防火牆設定好也不會就不安全。
但NAS放在NAT後面不要直接對外,是比較建議的作法。

另外Synology對網路連線的支援比較好,它有PPPoE這功能。
機器本身也有內建的防火牆,由此可知Synology的機器早就準備好讓使用者直接連外。
我認為機器應該要把功能做好,再由使用者自行評估連線方式才對。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

我要叫我同事把公司那台NetApp給丟了
因為NetApp不支援PPPoE. Synology技術比較好, 支援PPPoE

逃~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?