NAS跟雲端硬碟的優缺點疑問 (第2頁)

l16974536

l16974536
個人積分：1628分
文章編號：90971425

1628分

11樓

2025-01-17 8:46

我在中小企業擔任MIS
公司有跨國分公司檔案資料交換需求
我也是用Google雲端
幾乎沒有建置成本，也只要簡單的同步到本地端做一份備份
帳號密碼就各自用私人或新辦都可以
簡單的權限控管
有需要買可以買年費2TB

aru

aru
個人積分：1215分
文章編號：90971735

1215分

12樓

2025-01-17 9:32

雲端可能因違反政策、誤判或如付款失敗問題被停用，資料存取受限。如服務商停業或終止支援服務可能中斷。而在上下載龜速時，速度可能受到設備性能、ISP提供的網速、網絡節點數量等多種因素的影響，導致傳輸效率降低。

案例: 1 , 2

星幻

但你提到的後半段，反而才是NAS更可能產生的…

2025-01-17 10:08

aru

nas 可放在工作機旁, 雲端硬碟遠在天邊

2025-01-18 8:48

天龍國子民

天龍國子民
個人積分：5681分
文章編號：90972015

5681分

13樓

2025-01-17 10:16

Yifan1078 wrote:
我用Synology 920+已經大概有三年吧
當初因為要導系統，所以誤打誤撞就弄了一套NAS進來
用了之後發現很多很好玩的東西
才發現就像是一個個人的雲端
期間也因為弄了一個固定IP，被無差別攻擊過
現在弄了防火牆、登入次數限制也調高等等的就沒再被攻擊

最近是朋友想裝，我當然是極力推薦
覺得可以設定權限大家一起共用協作蠻方便的

不過被問到那跟Google雲端有什麼差別，而且Google又更安全也能設定權限
一下子有點被考倒了＠＠
想問問大家用NAS相較於Google雲端，還有什麼優點嗎

資料不常存取,只備份, 買雲端硬碟.
小團隊使用, 經常要存取修改,資料量大當然就NAS.

靈車太子

靈車太子
個人積分：1842分
文章編號：90979921

1842分

14樓

2025-01-18 23:50

Yifan1078 wrote:我用Synology...(恕刪)

朋友要用NAS的話如果對方是初學者那你就要做好他常常找你解決硬體問題的覺悟，不想太多事的話那就用google雲端就好了

shih1677

shih1677
個人積分：138分
文章編號：91008127

138分

15樓

2025-01-24 12:02

公有雲端平台或是自建NAS其實要看使用者需求內容而定，
如果不是機密性文件，又要與他人分享，公有雲端平台簡單入門又方便，也不太需要花時間維護，
只需要定時付錢保有平台使用權。
但是如果是長期保存用備用資料，建議可以架NAS。畢竟所容量及有使用權大部分都可以自主管理，
但是需要自己維護及相關成本費用。
我個人是建議兩個都可以同時使用，依情況分配資料放置平台位置。

車車168

車車168
個人積分：2807分
文章編號：91009788

2807分

16樓

2025-01-24 16:03

NAS複雜要有資工背景會比較好上手，雲端任何人都可上手。

星幻

星幻
個人積分：13856分
文章編號：91010752

13856分

17樓

2025-01-24 18:53

車車168 wrote:
NAS複雜要有資工背景會比較好上手，雲端任何人都可上手。

其實並非完全如此，NAS最大的矛盾點就在於它是簡易型的小型伺服器，廠商把很多操作都精簡，這讓許多沒有什麼電腦技術的人也可以輕易在家中啟用一台NAS，但也因此每次一出狀況時，大量的NAS使用者都會因為沒有足夠的電腦技術而難以排除問題，最後甚至救助無門…

moruko123

moruko123
個人積分：67分
文章編號：91026349

67分

18樓

2025-01-27 9:19

比起自己建立NAS 好處不用擔心硬碟損壞。

一台NAS的錢夠你租十年雲端

簡單方便無腦上手

NAS唯一好處就是資料在你手上上下載速度快

很多人都在攻擊公有雲資料安全性問題我就很想問 NAS 就不會中勒索病毒？就不會資料遺失？？

figh2251

figh2251
個人積分：4562分
文章編號：91026822

4562分

19樓

2025-01-27 10:37

不是說公有雲不好，而是你把檔案直接丟在公有雲上就是會被掃
即便你丟的只是海邊拍的比基尼、去泳池游泳的照片、或者寫真集等等
即便你說這些圖片三點不露，公有雲業者照樣可以用規則刪除或封鎖

NAS與其稱它是儲存中心，我更願意說它是「共享節點」
因為儲存避不開備份，「本機定期備份外接硬碟」+「加密上傳雲端硬碟」就很安全
以這樣的思維來看，其實要不要花大成本購入硬碟做陣列也不那麼重要了

poiu124

poiu124
個人積分：484分
文章編號：91060811

484分

20樓

2025-02-02 11:28

這個問題其實沒有很複雜
NAS和雲端儲存成本，NAS硬體固定成本支出高，但TB容量成長成本低廉。
而雲端儲存沒有硬體支出成本，但TB容量成長成本非常高！

3個RAID5 IronWolf 16TB，可以組出32TB的空間容量，硬碟價格約13490*3=40470，15000的NAS硬體，這樣成本大概是55000左右。
但Google 雲端，32TB的價格可是天價.....

但如果要用NAS組1TB的容量，我都還是會推薦用Google雲端，如果iPhone我就推薦用iCloud了，不要浪費錢去搞NAS。

然後NAS有一個很大的優點，就是NAS在桌上型應用，是用LAN，不是用WAN，LAN的成本比WAN還要低很多。
現在用LAN連接NAS，可以用2.5Gb的網路頻寬，但WAN要用到2.5Gb可沒那麼容易，說不定還沒有。
就算是1Gb的頻寬，LAN可以和NAS對接跑1Gb滿載，WAN可沒有讓你單獨一條1Gb的線到Google雲端。
所以大型檔案的儲存應用環境，NAS還是優先於Google雲端，但如果平常只是儲存照片，說不定Google雲端的選擇會比NAS還要好一些。