16顆硬碟你吃電要吃多少阿
機殼要多大空間阿
主機板也要夠你接硬碟的PORT吧
NAS現在應該是最好用的機器了
如果你用c/p值來算的啦
如果你以有錢人來算,最好去買專門的CISCO產品來當伺服器
入門的幾百萬肯定是嚇嚇叫,用過都說讚
eddiepi wrote:
我知道單顆SCSI當然沒到那麼大容量呀!
但就以SCSI-320來說可以接16顆硬碟
如果有16顆SCSI-320的300GB硬碟的話
就變成4.8TB囉?
不知用在XP上會不會讀得到? 不知
可...
如果你沒有使用RAID的話，在磁碟管理員中就會看到16個HDD
如果你用RAID全部兜再一起的話，在磁碟管理員中就會只看到1個HDD
但是沒有辦法在XP中只切成一個Partition
2TB的限制指的是NTFS單一Partition上限...
如果你有4.8TB的話，就必須切成三個Partition喔~
摳王兼省王 wrote:
16顆硬碟你吃電要吃多少阿
機殼要多大空間阿
主機板也要夠你接硬碟的PORT吧
16顆HDD不會吃多少電啊...
大概200W不到吧~~
機殼只要肯花錢，Y拍上應該可以找到一堆CASE可以裝的下..
主機板的port不夠裝，再買擴充卡來裝就好囉...
ansonhsu wrote:
NAS 跟 SAN最大的差異就是NAS有OS，SAN沒有OS！
這句話怪怪的...
SAN也需要一台機器來當Center，好管裡mount在上面的HDD，以及應付各client端的讀寫需求
只少我用過的IBM shark及DS4800上面有內建特規版的AIX OS再跑
三不五時還要做一下OS path勒
sampotala wrote:
因為之前的電腦比較舊是IDE硬碟，本來想說買個1T的SATA加上USB轉接盒，但是問過後，確定舊電腦看不到1T的硬碟。....(恕刪)
這句話，聽起來怪怪的，如果是用USB外接式硬碟的方式，跟舊電腦應該就沒有關係吧，只要作業系統可以抓到USB硬碟，就可以使用，不是嗎??
我目前有兩台電腦，其中一台是Pentium III 1GHz的，上面有一張IDE擴充卡，之前用該卡接上500G硬碟，結果只抓到40GB，但是到Windows XP下面還是一樣可以看到500GB，使用上也都沒有問題，最後我把那張IDE擴充卡的BIOS拔掉，還是可以使用，只差不能用他來開機而已
另一台電腦則是在BIOS裡面把IDE Disable掉，在Windows Vista還是可以抓到該IDE的硬碟，只差不能用來開機
所以，如果你是接上USB硬碟，應該都可以跨過主機板的限制，直接讓Windows XP/Vista抓到才對，可惜我沒有1T的硬碟，不然我就幫你測試看看
另外，舊電腦的USB可能只有1.1，如果接上大的USB硬碟，應該會慢到讓你想抓狂吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X