BTRFS 在 kernel 4.12 效能依然嚴重低落於 EXT4 (第2頁)

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66276124

142分

11樓

2017-10-31 23:03

EluSiOn wrote:
有快照的的檔案格式...(恕刪)

的確不是唯一選項，但是你開版放的圖沒有一個原生支援快照，都需要仰賴其他軟體支援
EXT4也是近十年才發展改良成熟的第四代，用效能這樣的比較方式卻忽略BTRFS特性似乎不太恰當
一個原生跟一個需要外掛的檔案格式，如果忘記開外掛起來造成資料損毀，那豈不是白搭
我是看好ZFS/BTRFS這種概念的檔案格式，尤其儲存媒體越來越龐大的潮流下，依賴外掛程式來輔助似乎比不上原生支援來的好

betoptic

betoptic
個人積分：30分
文章編號：66276569

30分

12樓

2017-10-31 23:42

speedmax168 wrote:
我是看好ZFS/BTRFS這種概念的檔案格式，尤其儲存媒體越來越龐大的潮流下，依賴外掛程式來輔助似乎比不上原生支援來的好...(恕刪)

ZFS/BTRFS光是原生支援快照以及資料checksum校驗的能力
在資料安全上其實跟EXT4是不同檔次的
Q原廠其實也明白這一點
所以在高階商用機種上反倒是捨棄EXT4改採ZFS

張大眼睛

張大眼睛
個人積分：27分
文章編號：66276870

27分

13樓

2017-11-01 0:14

speedmax168 wrote:
的確不是唯一選項，...(恕刪)

有原生快照是有比較神？
lvm也可以做啊
如果你說zfs也就算了
btrfs不要說已經要被放棄了
連RAID都搞不定何來的安全？

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66276884

142分

14樓

2017-11-01 0:16

betoptic wrote:
ZFS/BTRFS...(恕刪)

我也同意這樣的論點，只是不解樓主跨一個年度，針對ZFS、Btrfs 、EXT4三種格式論點有極大落差與矛盾，RAID缺陷根本不是大問題，有其他替代方案。
效能部分在實際運行上的感覺差異不大，可能我用途與採用硬體RAID 設備及高速儲存媒體有關，所以只要檔案格式穩定，效能部分可以用其他方式改善

張大眼睛

張大眼睛
個人積分：27分
文章編號：66276978

27分

15樓

2017-11-01 0:28

家用產品很少人回去注意smb到底快慢啦
管家用幹嘛
從企業角度看
RAID用別的方案處理就是慢
連帶讀寫跟著一起慢
搞了半天什麼都慢
為什麼還要堅持Btrfs有比較好？
直接換ZFS不好嗎

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66276999

142分

16樓

2017-11-01 0:31

張大眼睛 wrote:
有原生快照是有比較...(恕刪)

這你要問樓主了，曾經譽btrfs是明日之星
Red had企業版不支援，不代表就永遠不能用，linux 特性你知道的
EXT4下一代版本難保不會納入btrfs特性，這樣是退步還是進步？

speedmax168

speedmax168
個人積分：142分
文章編號：66277106

142分

17樓

2017-11-01 0:46

張大眼睛 wrote:
家用產品很少人回去...(恕刪)

但是有人很care SMB速度啊，至於企業用產品要不要用btrfs與zfs ，問EMC、Dell這類推出過Btrfs產品的廠商比較清楚，看有無客訴嫌Btrfs+Raid慢的

張大眼睛

張大眼睛
個人積分：27分
文章編號：66277206

27分

18樓

2017-11-01 1:01

我天真以為全天下btrfs都一樣
很多東西變數太多我還真不知道該怎麼比

光是smb拿1G照片跟1G影片有極大的差距

twu2

twu2
個人積分：735分
文章編號：66277967

735分

19樓

2017-11-01 7:03

張大眼睛 wrote:
有原生快照是有比較神？
lvm也可以做啊
如果你說zfs也就算了

如果你真的用過 btrfs 或 zfs 的快照. 就應該知道 lvm 的快照無法拿出來比.

lvm 的快照只適合拿來做單次備份吧 (快照 => 備份 => 刪除快照), 而且還要多留一個空的 lv 空間才能使用.
btrfs/zfs 的快照可以不用先準備一個空間, 然後在每隔一段時間產生一個快照來用.

兩者對使用的方便性與成本差太多了. 至於是不是原生的, 我想並不是要不要使用的原因.

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：66279281

786分

20樓

2017-11-01 9:41

EluSiOn wrote:
看來你的取向是不需...(恕刪)

我有一台2-bay的, 但不夠用, 又買4-bay的
我也一樣有異地NAS備份, 外掛硬碟備分..... 你對我使用NAS的揣測都錯
但有點你說對了, 我整個社區的網路佈線是cat6, 10G應該是10年內都不可能了

所以不用去揣測別人怎麼使用/選擇NAS, 就自己談自己或是就題目討論就好了

BTRFS有原生raid5/6的問題, 但在raid5/6出問題的卻是不用BTRFS的廠商, 選NAS有太多因素可以考量了, 我會追求效能但不是我考量NAS的唯一