ryanku wrote:另一板公開論壇對btrfs的測試, 請問是那一版的 btrfs 的測試? 國外測試網站的比對 btrfs vs ext4 效能可是差了超過 40%同時很多買 4bay/8bay 的人 會使用 兩個 raid1 或是 兩個 raid5 的 pool 模式來直接做備份. 效能很糟, 不用透過透過 smb 就能直接感受到.
有個問題很有趣某一家NAS先天架構就是不好冒出了好多人跟你說不會阿我用很正常啊我也用SMB阿傳照片傳影片看藍光片都很好用阿大家共同有一個盲點一個東西堪用跟好用是兩碼子事上面講的那些用法都叫做堪用剛好符合堪用的條件所以無感殊不知系統已經在極限邊緣恭喜了這間公司做出了成功的家用產品家用體驗良好一個人對一台NAS的負荷量只看1G網路當然不明顯我怎沒聽過企業使用者跳出來跟我說這牌子很好用很快??
張大眼睛 wrote:有個問題很有趣某一...(恕刪) NAS產品主打簡單方便又有一定效能,而且不需要專業IT/MIS也能操作,但是站在企業資訊人員角度想,可靠度與後勤維修處理時效才是考量重點,一台一線大廠伺服器可以用15年以上沒問題,因為流通數量多、模組化零組件共用,只要SI廠商願意簽維護就一定可以繼續維運下去NAS這類產品就不一樣了,比較偏向消費型產品,通常發布phase out停產訊息後,幾年內就沒有零組件可以維修更換了01這個版上就一堆中小型企業使用者說不錯用,只是有資訊組織部門的企業應該很少會採用NAS當作主要儲存媒體,像我就不考慮,就算有也只當作次要備份媒體
張大眼睛 wrote:所以你指的是??企...(恕刪) 也不是企業完全不買NAS,要看企業主跟資訊主管習慣,當一個IT買東西進來就是要上線之後都不要煩我哪邊有問題,這樣我才能爽爽的上網跟你們打屁,有事情維護廠商會處理,弄一台不定時炸彈進來,就算效能再好、價格再便宜,搞得忙得要死,不如花高一點價格買一線大廠產品,爽爽過日子但是進來這版亂入原因,是站在玩家立場,因為NAS有很多的套件可玩,UI介面人性化,不太需要任何底子就能上手,可玩度很高要測試一些規劃案,NAS算是很方便的平台,不用搞一台Linux機器、還要編譯封裝....等等
張大眼睛 wrote:所以無感殊不知系統已經在極限邊緣一個人對一台NAS的負荷量只看1G網路當然不明顯 其實我一個人用就有感了有感系統已經在極限邊緣只是有很多人會跳出來硬要跟你說沒有害我每次來這裡都有點精神分裂