• 3

4Bay NAS 選擇幫助請益

謝謝大家指教。
pctine 跟 godzilla 兩位專家的文章也看了不少。 確實 pctine 的立場是比較中立。
godzilla則是一面倒的支持 Qnap,可是除了他的立場鮮明外,他所做的測試看起來也沒有動手腳,測出的結果應該也可以參考。看起來最近的新機Qnap的效能似乎確實贏過 Synology?

另外918+確實該跟x53b的系列比較才對。兩台功能都符合我的需求,價格也都可以接受。x53b 多的一些功能,對我倒是可有可無。

回到最基本的穩定性、效能跟安全性,不知道大家對這兩台有沒有什麼看法呢? Qnap 近期的軟體能跟Synology家的比了嗎?

另外asustor的,暫時沒有研究,身邊的朋友們都是 Qnap 或 Synology 的。因為是要放工作上的資料,可能還是以這兩家優先考量。如果是要放客廳娛樂用,那我應該就會考慮asustor的。
ryanku wrote:

個人選NAS心得:...(恕刪)



謝謝兄台的建議,我會找時間試試這兩家的UI demo,比較一下。

bobo168 wrote:
穩定性、效能跟安全性


這個就跟品牌價值有關了.

不管是 synology 或是 qnap 兩家廠商都各自有出包的時候. 兩家產品其實最後都是夠穩定夠安全 (沒有絕對穩定/安全的產品)

而要資料安全除了備份以外, 還是備份最保險. 沒有其它捷徑. 目前為止, qnap 的 ext4 效能的確是比 synology 的 btrfs 來得快. 兩台 nas 都有所謂的快照功能.
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud
根據國外的專業評比網站以 NAS 的角度來測試, Synology 並沒有因為使用 BTRFS 而導致效能低落,而是列在綜合排名第一名喔。

https://www.smallnetbuilder.com/tools/rankers/nas/ranking/RAID5-10GbE/rev5/39


笑話
這兩家你要跟我說哪個比較好
你不如反過來說哪個比較沒那麼差
然後還算堪用

一家我連測都不用測都能猜到他比較差
原理講出來小學生都會

另一家倒是搞個粉絲頁有業配文
不過說真的
這業配文太糙了吧
第一次看過業配文這麼糙


倒是另一家業配文不錯
照片也好看
還有陪襯主題
張大眼睛 wrote:
另一家倒是搞個粉絲頁有業配文
不過說真的
這業配文太糙了吧
第一次看過業配文這麼糙...(恕刪)

不知其他人, 但這業配文對我來說是扣分, 網路上有太多評比資料, 但這一家的業配文很怪, 看完都會想是不是另一家有甚麼太強大的優勢讓他們無法放心, 只好拼命玩業配文?? 老實說, 當初試用過兩家的demo, 並在同事間詢問下, 選哪家真的都可以達到我要的功能, 只是最後是業配文推我一把的
其實選哪家倒是其次
要看你的使用需求
兩家我都使用過
你說UI S比較強的話
這不能否認
透過WEB介面上傳檔案S確實是方便一些
但是我都是透過SMB連線
基本上NAS幾乎不太會登入管理介面
兩個品牌都用過.
如果家用建議s, 商用推q
中立? 別開玩笑了吧, 想被雷就去用吧 !! 
S家是買軟體、Q家是買硬體,2家都是不錯的選擇,但很多人買nas都有一個迷思就是
同樣的錢要買效能最好的,買nas的目的不是只有比效能還有資料安全和系統穩定等等
建議版上討論區你看個20頁,自已心中就會有底了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?