shyan880005 wrote:
如果要如此誤解我的本意，然後繼續模糊焦點，我也是笑笑
這版是不是工讀生很多
shyan880005 wrote:
大概很多吧，我只是...(恕刪)
誰在跟你說SATA1、SATA3?
你不知道SATA介面跟上傳下載是兩回事?
[我只是講說QNAP光明正大把上傳不到80 MB的數據公佈出來]
[人家QNAP光明正大的公佈在網路上，消費者可以自己決定要不要買，不像某家完全就是欺騙消費者啊]
你這不就是在影射別人都沒有 光 明 正 大 的公佈上傳的數據?
打了一大堆，你比誰都還森77吧...
雖然有很多沒知識又笨的消費者幻想幾千元買到幾萬元的東西
但現實就是殘酷的
ARM就是不要買 管你家用還是商用還是簡單交換檔案用
ARM就是垃圾 買是很便宜 賣沒人要 要擴充??要升級??換一台比較快
還不如買台X86機種
至於在那邊盧啥 SATA速度..
市面上一堆USB3.0的隨身碟 哪顆五百元以下的可以吃到USB3.0滿速
還不是同樣道理
買到垃圾也只能怪自己蠢了
而且 QNAP官網寫的 不是 4x sata3 port
是支援 sata3 and sata2硬碟
支援 不等於 是
4 x 3.5" or 2.5" SATA 6Gb/s, SATA 3Gb/s HDD or SSD
就按照字面翻譯
四個3.5吋 或 2.5吋 SATA6GB和SATA3GB 硬碟或固態硬碟
貓老闆
使用舊的 CPU 跟硬體零件，然後隨自己高興就擺布消費者，而因為早期做得最好的也是這二間，
我們也只能無奈接受
事實上，我很高興這次可以看到 Gary 大 DS1815+ 的事件，因為這個事件將我們消費者的心聲
透過論壇、官司的方式，真正的讓 Synology 看到!!!!
只有痛了才會讓他們反思、反省，未來才有機會開發出更優質的產品
(圖片截取自 Gary 大的文章 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4962660)
從這二張圖片就可以看出來，二家廠商都是做一樣的行為，不敢公布 SATA chip，然後直接公布效能，讓消費者只能無奈接受，只是最近有點 QNAP 造神計畫的風向，讓我感受...，我覺得似乎應該出來說些什麼
(P.S. 在我看來 QNAP 跟 Synology 說明支援硬碟的文字差不多，可是為何會有二種不同的解釋方式也讓我百思不得其解)
大家都是期許 NAS 可以有更好的改善，讓 QNAP 跟 Synology 可以提供更優質的產品讓我們使用
我強烈支持 Gary 大持續打官司，最好能讓 Synology 公開道歉!!!!
Patrick_C wrote:
在 NAS 界待久...(恕刪)
公布不公布這件事情只是早晚的
或許有人吵 有人爆料 才會加快速度更新這件事情
就像分享器
以前有誰在標晶片是哪家的
搞到後來大家都在看序號跟批次在挑機器 然後抽到不是要的B牌晶片就退貨...
其實所有硬體製造商都差不多 並不會同樣型號整批都是用同樣的晶片
因為如果這樣出問題會非常難以收拾
就像IPHONE 會用台積電的也會用三星的CPU是一樣的道理
風險分擔罷了
那麼回頭想...如果一台NAS 8個硬碟 要怎麼做才可能讓8PORT都有原生SATA3...
這好像目前還沒有辦法吧 (? 以兩萬五到三萬的機種來看
那就等於勢必一定得配到1-2個獨立的控制器
那...PCIE的頻寬呢 似乎又是另一個門檻
不過回到正題 已1815+的案例來看
被降到1.5Gb/s 那真的是離譜多了
之前我也只有碰過 6bay機種 ssd裝5.6被降速的經驗
其實就這麼碰到一次也就夠了 回頭看市場規格 那幾家nas也就那樣了
貓老闆
內文搜尋
從 APP 打開
X