genius070 wrote:
認同! 也可以掛一顆...(恕刪)
這裡老頭跟大家交流技術觀念，
若有不對的還請各位先進多多的指教。
BT外掛對NAS有兩個好處，
一是將BT服務獨立於外網增加安全，
二是避免BT服務增加NAS硬碟群的讀寫以延長壽命。
目前NAS磁碟陣列控制軟體，
在資料存取讀寫都是依據硬碟數採取等比例的規則，
SSD硬碟好比是電子式而傳統硬碟好比是機械式，
而SSD的特色是快但是讀寫數是決定壽命的關鍵，
傳統硬碟沒有讀寫數的限制但決定壽命的關鍵是運轉時間(含環境震動條件)，
Synology全SSD的NAS有特殊的非同步讀寫控制技術，
可以避免SSD硬碟群同時達到臨界讀寫次數而掛點，
目前也有傳統硬碟大廠推鍛造(無縫)機殼減少惰性氣體洩漏，
增加運轉的考靠度與耐用年限。
由以上粗淺說明可以推導，
SSD與傳統硬碟的混搭是兼顧速度與考靠度的磁碟陣列儲存方案，
未來一段時間大容量SSD價格會快速滑落，
所以老頭預留了好幾個Bay給SSD，
只是硬碟的組合上如何兼顧經濟、速度、可靠度、容量，
還沒有一個最佳的黃金比例。
flashdataback wrote:
不知道有沒有大大願意...(恕刪)
我也希望多些先進分享寶貴意見，
超高速(10GbE)網路應用的世界要處理的問題太多了，
光是通訊上的要求；傳輸的距離(銅材電纜、單模光纖、多模光纖)、
抗環境雜訊干擾、不同介質/介面以及廣域與區域網路的通訊協定融合...
目前主流的傳輸連接規格有下面兩大類；
10GBASE-T (Cat.6~7，傳輸距離55~100m)
SFP+ (有銅纜/單模光纖/多模光纖，傳輸距離26m~80km)
且SFP+ 光纖傳輸介質的抗環境雜訊能力最強且訊號衰減最低，
因此中階以上的10G網路交換器一定會有SFP+傳輸連接規格(連接上層骨幹網路)。
另外端點設備就依據重要性與頻寬流量的需求選用傳輸連接規格，
通常入門級(取消SFP+以降低成本)的規劃，
會以1GbE頻寬並採用Link Aggregation Control Protocol (LACP)網路聚合技術，
將不同的實體連接埠融合為單一的邏輯性頻寬(一般為 4@1GbE=4GbE)。
所以前面的規畫才說如果RT1900ac無線路由如果有提供 LACP與負載平衡，
就可以提高無線網路與內部網路交換的總頻寬。
浪費了設備囉
樓主絕大多數的內部設備都是無線的方式連接到 RT-1900 AP
可惜的是，這台AP 並沒有 10G 的網路埠
就算你把線拉到 10G 的交換器，他還是只能跑 1G
( 或是你可以嘗試拉 五條線 做組合跑 5Gbps 的話，那就另當別論 )
NAS 沒問題 可以到 10G 交換器沒問題可以到 10G
有問題的就是 AP 了，沒辦法跑 10G
所以... ，很不好意思地告訴樓主，你用戶端最終只能用 1G 的速度跑
而且是 多少的裝置 去分配 1G 的速度
這台 1900 啊 ，是號稱可以跑到 1.9G 的
但因為設備只有 1G 的端口，所以，根本跑不了那個速度的
只有無線裝置間可以有這個速度，超過 AP 之外，就是 共享 1G 的頻寬
如果樓主要考慮有 10G 的無線AP 可以找一下 NAC-320I 這一台
不過這台的 10G 是 SFP 的，你用的 XS708T 是 10G BASE T，不合喔
目前有 10G 的無限AP 大多走 SFP，還沒看到有 BASE T 的，
如果要提高你用戶端的連線速度，我想你只能換設備了
Hello !! I'm Jones ^^
賴：Jones.Lee.Info 歡迎找我聊天喝茶
內文搜尋
從 APP 打開
X