4 Bay NAS 用RAID 5 還是RAID 10好? (第2頁)

betoptic
個人積分：30分
文章編號：61390075

30分

11樓

2016-08-23 20:39

Howdy Mate wrote:
但4 Bay NAS如果是用硬體Raid卡做Raid
那raid-5, 我覺得ok
如果是soft raid, 譬如:建立在NAS的OS上面
用raid-5, 我會有點擔心...(恕刪)

不管硬體或軟體raid, 都是人寫的
沒道理硬體raid卡就比較沒有錯誤
再來
1. 如果不幸發現bug, 軟體raid還能透過更新來解決
硬體發現有bug, 恩...
2. 如果機器掛點, 軟體raid比較容易轉移到其他機器上去

目前想到硬體raid卡的優點, 大概只有分擔cpu運算工作這一點吧

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5390分
文章編號：61390453

5390分

12樓

2016-08-23 21:21

磁碟陣列卡不能透過firmware更新

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：61390723

1562分

13樓

2016-08-23 21:50

betoptic wrote:
不管硬體或軟體raid...(恕刪)

其實我的重點是

硬體raid rebuild可能比較快

raid的風險好像都在rebuild階段, raid 5尤之

不過以上都是我網路上看來的

有誤請糾正

oceanic

oceanic
個人積分：24分
文章編號：61391991

24分

14樓

2016-08-23 23:58

Hi,

您可以多參考設定，
一般raid0不限physical disk數組成一個logical disk,
並沒限制一顆不能做raid0，
您可能會說一顆做什麼raid0沒什麼意思，
但當硬體raid card上有cache時就會有幫助了，
再下來的討論就不在樓主要問的範圍

反倒是raid1要用一顆來做才是做不到

2246352754 wrote:
這個.....不是...(恕刪)

2246352754

2246352754
個人積分：632分
文章編號：61393627

632分

15樓

2016-08-24 8:38

你這只是腦補而已
軟體來說一定比硬體不穩(宏觀來說)，變因太多了(每個人環境不一樣)，效率也是一個大問題

不然為什麼要顯示卡(硬體加速)，為什麼要各種硬體加速機制，比如影片撥放，壓/解壓縮，甚至手機裡面也一堆硬體加密

betoptic wrote:
不管硬體或軟體raid...(恕刪)

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：61394420

5089分

16樓

2016-08-24 9:43

2246352754 wrote:
不然為什麼要顯示卡(硬體加速)，為什麼要各種硬體加速機制，比如影片撥放，壓/解壓縮，甚至手機裡面也一堆硬體加密...(恕刪)

software RAID or hardware RAID 這爭論已經很久了, 不過我想因為每個人所引用的產品及資料不同, 所以各自有其優缺點.

我舉個例子好了, 在 mpeg 技術剛出來時, 如果單純以 software 來實現, 電腦的規格必須非常好, 才能使得影片播放順暢. 後來出現的 mpeg card, 就如同你所指的, 用硬體的技術來加速 mpeg 影片的 decode/encode, 但後來電腦的效能變強了, 結果已經不需要 mpeg card, 就能很順暢的播放影片.

可以看出其實這都有階段性的, 同樣的 RAID 的演進也是如此.

FB: Pctine

betoptic

betoptic
個人積分：30分
文章編號：61403170

30分

17樓

2016-08-24 22:41

2246352754 wrote:
你這只是腦補而已
軟體來說一定比硬體不穩(宏觀來說)，變因太多了(每個人環境不一樣)，效率也是一個大問題

不然為什麼要顯示卡(硬體加速)，為什麼要各種硬體加速機制，比如影片撥放，壓/解壓縮，甚至手機裡面也一堆硬體加密

你舉硬體加速的例子
來說明軟體一定比硬體不穩, 這也蠻奇怪的
快不快跟穩不穩, 不一定有正相關

再說就算你用raid卡, 整個OS除了raid之外的事還是要靠cpu做
如果用cpu執行會不穩
那你整台nas也會是在不穩的狀態
資料還沒傳給raid機器就掛了, 光raid穩定也沒用