betoptic wrote:
根據人力銀行網站上...(恕刪)
應該要比研發部門人數吧 總員工還包含行銷PM工廠端的人
這樣比怪怪的 工廠人再多開發新產品也不會比較快阿
所以一直在看S跟Q哪個比較能符合需求 (DS415+/DS916+、TS451+/TS453A)
希望是可以設定時間間隔的同步或是可以排程的備份
也就是每次的排程備份只去傳輸或更新"有變動"到的檔案
甚至是多版本備份
目前看了看Q家比較符合需求 但似乎還不支援Amazon Cloud Drive
所以就直接寄信去問
今天得到回覆如下:
===
xxx 先生 您好：
目前僅友援備份Amazon S3，並不支援Amazon Cloud Drive，但請本季末將會推出Hybird Backup Sync才有會支援Amazon Cloud Drive，謝謝！
Best Regards,
Angus Chou
QNAP Systems, Inc.
===
所以或許最慢6月底前就能用到Hybird Backup Sync?
附上今天找到的介紹影片
https://www.youtube.com/watch?v=Ihrm8yHOo4M
伊帝斯 wrote:
希望是可以設定時間間隔的同步或是可以排程的備份
也就是每次的排程備份只去傳輸或更新"有變動"到的檔案
甚至是多版本備份...(恕刪)
感謝分享. 不過到六月底真的還要很久.
小小意見僅供參考.
*多版本備份:一般 cloud storage sync or backup 大多依賴本身雲端空間的設計, 而不會再額外設計多版本備份的機置, 當然這在軟體上是可以做額外的設計及處理, 但 NAS 上的同步軟體現在大多無此設計. 而 Qnap hybrid backup sync 所指的多版本備份, 是否能支援所有的公有雲? 使用自家的格式? 這部份還要等待產品真正釋出時再來研究. (ps: 看了錄影,才發覺 hybrid backup sync 也不支援多版本備份, 那實際上在私有雲的多版本備份上, synology & qnap 都有支援)
*何時同步? 排程或是即時同步? 這依據你的資料量以及檔案的異動型態而定, 另外也和同步的方向有關, 但小弟反而偏好即時同步.
如果你的資料需要雙向同步或或多點同步, 那麼最好做即時同步, 而不是排程 (當然印象中 synology cloud sync 並無法設定排程, 它只能即時同步), 原因在於一旦 NAS 和雲端空間非即時同步時, 系統就必須重新去比對兩端的檔案到底異動了多少? 這是非常耗費系統資源, 再加上如果要比較的檔案數相當多時, 系統就會花費很多時間在比對上, 除非你的同步是單向的, 那麼排程同步, 才會比較適用在這種情境.
再回來看 Hybrid backup sync, 它指的 Hybrid 應該是結合了公有雲, 私有雲備份, 全都整合在一起, 但其實小弟還沒有看過這完整的產品設計, 只在 Seminar 看了一些展示, 對於這樣整合的設計是有些擔心, 因為在公有雲及私有雲的備份上, 因應頻寬的不同, 所採用的方法應該也要有所區別.
FB: Pctine
koshi0413 wrote:
Q家，當初還跟他家的PM提一些bug的問題
之後就下架了
和Q家的cloud drive sync 介面設定差不多...(恕刪)
如果 Hybrid Backup sync 和現在的 Cloud Drive Sync 介面及設定方式差不多, 就有很大的問題. 這之前有提過, 這樣的設定方式非常難用
在現在的 Cloud Drive Sync 設定方式基本上分成兩個部份:
*第一先設 Cloud Storage 帳號, 例如 dropbox, OneDrive, Google Drive.. 等等.
*第二建立同步 job, 即把前面建立好的帳號, 和要同步的 NAS 資料夾, 連結起來並指定備份或同步.
但這裡最大的問題在於. 每一個 backup/sync job, 只能指定一個 NAS 資料夾, 代表著如果你要同步十個資料夾, 你要同樣的動作做十次, 你有多少資料夾要同步, 你就要重覆做一樣的工作, 所以變得非常難用.
另外這樣的設定造成另一個問題, 你要檢視單一雲端帳號下, 到底備份及同步了那些目錄, 無法一目了然, 因為你在畫面上就看到了一大堆 backup job, 但它可能包含了很多不同的雲端帳號. 你也看不到來到底單一台 NAS 到底有多少檔案等待同步, 因為所有的目錄都分散在不同的 backup job 了. 你甚至無法去針對單一台 NAS 或是雲端帳號去指定流量,
反觀在 Synology Cloud Sync 怎麼設定及運作?
它的設定方式就很直覺, 設定雲端帳號和指定要同步的資料夾是連結在一起.
*直接指定雲端帳號
*可一次設定 NAS 上多個資料夾同步至雲端.
*每個資料夾指定同步的方向, 及那些檔案要排除, 甚至子資料夾也可以直接選定不同步.
*一個畫面顯示所有待同步的檔案數
*完整的檔案同步紀錄.
都在一個步驟裡面就做完了, 一個畫面就很清楚到底有多少資料夾要同步, 有多少檔案待同步等等.
當然我不曉得 Hybrid backup sync 最後出來的 UI 長什麼樣子, 但如果在內部測試了一年以上, 結果推出來的產品還是像 Cloud Drive Sync 的操作方式, 那真的會讓人大失所望.
FB: Pctine
pctine wrote:
如果 Hybrid...(恕刪)
介面的話，個人覺的不會大改變，因為依照方式，下架應該只是除錯
這是之前給QNAP反應的問題，之後就下架了@@
=======================================
Hybrid Backup Sync
使用快一星期了
關於 規則 >> 動作：複製
只傳輸更新過的檔案（勾選）
檔名衝突原則：取帶本地檔案
此功能： 只傳輸更新過的檔案（勾選） 好像失效？
觀察了一下：
dropbox 遠端檔並無修改, 日期也未變動
但NAS 的檔案天天被更新為[被同步的時間] 那不就是要每天全部的檔案皆要重傳一次？
有此問題，故回報，希望能修正
ps:今日 01/26 測過，nas的檔案一樣被更新
=======================================
至於P大您講的群暉方式~~恩 只能說 二家強項不同 殘念
koshi0413 wrote:
至於P大您講的群暉方式~~恩 只能說 二家強項不同 殘念..(恕刪)
我也只是提出自己做用的習慣及看法, 但不見得每個人都是如此使用, 但畢竟 synology cloud sync 已經推出那麼久了, 你可以發覺它是不斷在進步. 所謂它山之石可以攻錯, 除非你做的比別人好, 不然就先 follow 人家的做法, 而不是自己關起門搞, 結果推出後發現和 user 的期望差距太大. 我覺得 PM 本來就是對於競爭對手的產品要夠熟悉, 甚至於要比一般使用者更了解別家的產品, 對於設計上要處處存疑. 為何要如此設計? 為何不用其他的方法? 總是有它道理.
我舉個很簡單例子:
初版的 synology cloud sync 是無法指定目的地雲端同步目錄, 很多 user 反應後, 是不是在 DSM 6.0 就修正了這個問題.
結果可以指定目的端的同步目錄後, 但是沒有辦法在 DSM 上面直接於雲端建立子目錄, 每次都要回到雲端空間 WEB 去做. 很麻煩, 大家反應後, 是不是在 DSM 6.0 正式版就加了這個功能.
產品本來就是要在市場接受考驗, 你一直在內部去 tune, tune 個一百年也就是內部人員的想法, 而這個內部人員的想法, 90% 是 follow PM 的想法, 但 user 怎麼想怎麼用這個產品? 如果 Hybrid sync 這個產品不是產品穩定性的問題, 而只是 UI 及操作上設計問題, 還不如直接丟出來讓大家公評.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X