DS的NAS一定要設SHR然後到以下網頁做模擬:https://www.synology.com/zh-tw/support/RAID_calculator如下圖, 我可以放4顆, 但是目前只放兩顆, 兩顆的時間差3年, 後面兩顆是模擬的!SHR要比RAID還有效率
我覺得 Raid1 太浪費空間 都自己彈性備份掛一個半夜的 rsync 把主碟的重要資料夾 (照片,文件,等)備份到第二碟或其他USB碟我也不需要 Raid1的加速這樣大部分的時間多數硬碟都在休眠 只有需要的那顆在動作
albert0723 wrote:如下圖, 我可以放4顆, 但是目前只放兩顆, 兩顆的時間差3年, 後面兩顆是模擬的!SHR要比RAID還有效率 以速度來說,記得先前測試傳統RAID的速度會稍微比SHR快一些SHR的好處在於可以整合不同容量的硬碟而RAID最大的缺點就是所有的硬碟必須採用相同容量的硬碟,不然就會浪費空間了也因為這一點,RAID就成本就比較高,SHR比較經濟實惠今天沒有一次買足所有的硬碟,下次買還不一定有相同型號的硬碟
AKSN74 wrote:所以這部分 還是得衡量自己使用的狀況 同意+1.以前我用Raid 5,後來因為nas硬體故障,換成2bay的沒組raid,不過有另外花年費把照片放上amazon cloud.算算花費其實也還好.所以備份就另外想辦法,
tommyke wrote:以速度來說,記得先...(恕刪) 大大當参考。傳統的raid 硬碟 mirror 方式,因為是傳統的 linux file structure,當硬碟 crash 我們還有機會硬用data dumpping 的手法,多少把資料硬救回來。SHR 應該是 synology 的特殊file structure方式,萬一harddiskes crash 應該很難救。當然實際使用上2顆一起 crash 的機會很低,除非使用者連NAS 自動產生傳到email的硬碟健康報告都不看。
我有一台zyxel nsa221 2bay,這幾天要轉移到ds416j上,原本考慮效能所以做raid 0,最近顯示有壞軌了,使用3到4年以上了,但就因為做raid 0,沒辨法單純換硬碟,照片檔太大,我手上沒有多的硬碟來轉移,後來才想順便也來換新的機型和硬碟,為了以後好換硬碟和資料保護,買了3顆wd藍標2tb做raid5,以後硬碟壞了也比較好更換。
在2 bay的NAS機種中除了要追求最大容量或速度的raid 0以外就只能選擇raid 1而已了。不過要是選擇raid 0模式你最好還有其他的儲存備份位置(除非資料是可有可無,遺失也無所謂),要不然其一的硬碟要是故障的話,那麼所有的資料將一去不復返啊~
我提一個折衷方案可以給你空間跟安全。1.兩個硬碟分不同儲存空間。2.重要需備份的的資料統一放在某幾個共用資料夾中,利用"共用資料夾同步"將你的資料同步到不同儲存空間。(以Synology為例)因為重要的資料大部分是文件、照片...並不會很大,"共用資料夾同步"可以再作一份保險,備份週期就自己決定重要性來訂多久同步一次,其他大檔案像是電影、迷片...檔應該不會太重要但是檔案都很大,如果覺得很重要自己拿外接USB或燒光碟備份吧。當然還有更複雜的方式,就看你的資料特性跟成長量來規劃,也各會有優缺點。