雙NAS備份應該比raid1更有保障 (第2頁)

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：58666747

90分

樓主

2015-12-24 0:18

changpizz wrote:
但是我有個疑問，兩台...(恕刪)

當然每個方案都有每個人的考量優先！
雙NAS就等於雙主機！就算另外一台系統完全損壞！
我另外一台是隨時能用上！

但是如果是4bay系統掛了就是不能運作！你要在去買一台！又是一個成本！
而這成本比2bay的更高！通常會貴幾千元吧！再來時間要更久！

當然外接陣列方式也是當然可以！
1.依舊是單系統！但是我的方案是雙系統都能用！都能享受兩個品牌的好處
2.外接陣列也是要成本！當然買一個NAS更高！但是我所能享受的彈性更多！
當然第二台NAS也能買便宜的！如果要買貴的就真的差很多！便宜的跟陣列
不會差很多
3.而且其實假設一台NAS 6tb另外一台也是好了！加起來就有12TB
在資料逐漸變的越來越多！真正能用的空間是6TB!
但是可以選擇只備份重要的！那空間也有可能是8TB或10TB

還有你說的雲端！能備份那當然也是一定要備份！但是雲端有網速問題！
會不會在即時同步時
你的系統剛好出問題也等於沒備份到！
還有軟體完善問題！之前我用雲端備份！只要網路突然有狀況！同步就停止！
必須在手動打開才會同步！
而我目前所構想的雙NAS是在網速1000M下運作那備份起來也是快多了！

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：58666791

343分

12樓

2015-12-24 0:25

jumbohar wrote:
當然每個方案都有每...(恕刪)

我的疑問主要是這樣的，如果主機A的內部資料有異常問題，那麼這時候是不是主機B也是會同步異常？
如果是會有同樣的情況的話，這樣遇到時是不是無論Ａ或是Ｂ，都無法提供正常數據？

我看白皮書的說明，似乎是有這個問題的，這樣應該還是要有而外的備份對吧？

4.3 Switchover Limitations Switchover cannot be initiated in the following situations:  Incomplete Data Replication: When servers are initially combined to form a cluster, a period of time is required to replicate existing data from the active to passive server. Prior to the completion of this process, switchover may fail.  Passive Server Storage Space Crash: Switchover may fail if a storage space (eg, volume, Disk Group, RAID Group, SSD Cache, etc.) on the passive server is crashed.  Power Interruption: Switchover may fail if the passive server is shut down or rebooted, if both power units on the passive server malfunction, or if power is lost for any other reason.  DSM Update: When installing DSM updates, all services will be stopped and then come online after DSM update installation is completed

betoptic

betoptic
個人積分：30分
文章編號：58666878

30分

13樓

2015-12-24 0:36

changpizz wrote:
我的疑問主要是這樣的，如果主機A的內部資料有異常問題，那麼這時候是不是主機B也是會同步異常？...(恕刪)

不清楚你指的"異常", 是什麼意思?
基本上, 把你的 A 和 B 換成一般傳統的的外接碟備份, 也會有一樣的狀況吧!

jumbohar

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：58666889

90分

樓主

2015-12-24 0:38

changpizz wrote:
當然我了解好壞是看每...(恕刪)

不太懂為何從1/2的保障變1/4！？
而且raid0出錯誤為何另外一台也會跟著出錯？？？
是指檔案發生錯誤嗎！？那raid1也無效不是？

還是你的意思是說raid0!只要有一顆有問題！就整個不能用！
如果是這個！我的考量優先是數據的完整性！用增加容量去換raid0可能發生的錯誤
因為raid0是比raid1風險是比較大！但是只要數據還在都是能挽救的！

不然4顆硬碟只能用3TB真的挺浪費的！
就像4bay都用raid1就滿浪費的！雖然增加了系統的安全性！

jumbohar

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：58666946

90分

樓主

2015-12-24 0:46

changpizz wrote:
我的疑問主要是這樣的...(恕刪)

這個問題！也許這時快照就能派上用場了！這我想過！
因為文件錯誤！不管是riad幾應該都是一樣完整同步複製的!

而雙NAS可能！我猜的！遇到損壞的文件最少是不能讀取的文件他應該會有系統提示
有檔案不能複製！
像我這次就是也遇到過看到文件但是文件損壞也不能複製！這應該可以避免！因為
雙NAS同步是用複製的方式！而不是raid方式

還有現在的檔案系統多樣化！就像我的硬碟3TB!我先彈性使用1TB!後面不夠用了！要把他變成2TB！
在轉換的同時有沒有可能出現檔案損壞！我想沒有百分百的絕對！
還有不是友人誤按把raid取消了！那一個系統下就真的沒救了！雙系統最少不影響另外一邊不是

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：58667067

343分

16樓

2015-12-24 1:03

jumbohar wrote:
這個問題！也許這時...(恕刪)

如果是會有警告的話，而且是檔案的處理方式處置，那倒是不至於全部一起完蛋。
因為所列的例外條件，我看後還是覺得不是很明白，到底是Ａ出問題就整個切換到Ｂ運作，還是能夠部分改由Ｂ接手負責。

jumbohar

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：58667453

90分

樓主

2015-12-24 2:42

changpizz wrote:
如果是會有警告的話，...(恕刪)

所列的例外條件是指？

到底是Ａ出問題就整個切換到Ｂ運作，還是能夠部分改由Ｂ接手負責，这就看你要怎么设定了！如果要快，兩邊都要做一樣的設定！到時改個ip就可以直接替代！

我是不用！我主要備份資料即可！我比較在意資料在不在！在的話！其他都好處理了！

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：58695183

343分

18樓

2015-12-26 16:44

jumbohar wrote:
所列的例外條件是指...(恕刪)

了解～感謝你的說明

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：58695904

9509分

19樓

2015-12-26 18:17

jumbohar wrote:
看完網上一些文章後!有一些新的想法
本來是想在TS-251上面的雙硬碟raid1直接掛USB外接硬碟做備份

不考慮傳輸與效能的話，異地備援本來就會比較安全...

最好其中還至少有一組，平時是在非上線狀態，檢少病毒交叉感染、誤操作丟失資料的問題

EluSiOn

EluSiOn
個人積分：351分
文章編號：58697374

351分

20樓

2015-12-26 21:37

我的建議是兩台勝於一台，但是那兩台nas如果有dfs (distributed file system) 來同步如 glusterfs，雖然總體容量沒有增加，但是網絡上讀取的速度反而會增加，因為會從兩台伺服器同時丟給使用終端，但是目前看 Q 牌或是 S牌都沒有出類似這樣的功能。