pctine wrote:自從去年 SynoLocker...(恕刪) 根據我的經驗,ccc的加密病毒並未牽連到網路磁碟中的檔案,因為我都將電腦資料背到NAS上,好哩家在...不過我在NAS後面又加掛一USB外接式硬碟做第二層備份,都未受到影響,但是以後如果變種就不得而知了,就是多幾層備份因應吧!
kingslide wrote:根據我的經驗,ccc的加密病毒並未牽連到網路磁碟中的檔案,因為我都將電腦資料背到NAS上,好哩家在...不過我在NAS後面又加掛一USB外接式硬碟做第二層備份,都未受到影響,但是以後如果變種就不得而知了,就是多幾層備份因應吧! kingslide大大要小心歐~
down-win wrote:kingslide大大要小心歐~...(恕刪) 所以會建議要開始考慮能做多版本備份的 NAS了, 或是做異地備份. 因為文件不但在本機還是 NAS 都有可能被勒索軟體加密, 如果只是傳統的備份方式, 本機及 NAS 上都只 keep 一份的話, 似乎還是有很大的風險.
pctine wrote:自從去年 SynoLocker...(恕刪) 我只用過群暉的機器,公司的幾台NAS,每晚跑:Folder Sync:考慮到主教機器掛掉時,可以把User磁碟對應轉到備份機器上。Time Backup:建立多版次的備份(我們是保留30個)跑完需要12小時這個月開始測試新的snapshot功能,效能差好多阿!超快的,而且不太吃CPU如果要對付勒索軟體,可以排訂1-2小時照一次
lcn0 wrote:這個月開始測試新的snapshot功能,效能差好多阿!超快的,而且不太吃CPU如果要對付勒索軟體,可以排訂1-2小時照一次...(恕刪) 可否分享一下你的機器型號? DSM version? RAID type? 謝謝.
pctine wrote:可否分享一下你的機...(恕刪) 目前Production機器:RS3412xs與DS1812+,測試機 RS18016所有配置都相同,硬碟是3TB企業版x8,RAID6,DSM5.2測試方式是:多台PC讀取/寫入大量的小型檔案(相信我,小檔案是效能的殺手)拔除一個硬碟,之後再接回去,進行Rebuild同一時間,iscsi Lun,也在拉資料上面的動作進行中,此時再執行快照SSD加速,還沒時間測試
lcn0 wrote:目前Production機器:RS3412xs與DS1812+,測試機 RS18016所有配置都相同,硬碟是3TB企業版x8,RAID6,DSM5.2..(恕刪) 感謝分享.這幾台好像只有 RS18016 是 DSM 5.2 支援 btrfs. 其他兩台只有 dsm 6.0 beta 才支援 btrfs snapshot.這二年好像在 btrfs on RAID5/6 的穩定性上一直有爭議, 既然大大都用在 production 上了, 看來穩定性應該可以信賴.